Miért ennyire megosztottak az öregemberek az előző rendszerrel ('90-es évek előtt) kapcsolatban?

miert kellene mindenkinek egyeterteni?

Az aktualis politikai rendszerrol sem ugyanaz mindenki velemenye.

A kommunizmus a szó szoros értelmében nem valósult meg. Ez ugye az ősközösség modern változata lett volna, ahol nincs magántulajdon. Nem működött, és nincs olyan hely a földön, ahol működik. Az ország gazdaságilag lényegében csődbe jutott.

.

Aki szidja, valószínűleg azért szidja, mert diktatúra volt. Puha diktatúra, "legvidámabb barakk", de diktatúra. Ez azt jelenti, hogy nem szólhattál, ha valami nem tetszett. Sokakat megfigyeltek, politikai meggyőződésük miatt megvertek vagy börtönbe csuktak.

.

Aki visszasírja, egyrészt a fiatalságát sírja vissza, másrészt azokat a dolgokat, amelyek jobbak voltak akkor. Mert volt ilyen is. Például nem volt munkakanélküliség. De mint mondtam gazdaságilag nem volt fenntartható az a rend.

Sok szempontból jobb volt az a rendszer (életszínvonal, munkahelyek, stb.), sok szempontból rosszabb (politikai elnyomás). Kinek mi volt a fontosabb. Akinek káderek, proliértelmiségiek voltak már a szülei is, az már gyerekként valódi lelkesedéssel lengette a vörös zászlót, és neki csak a jó meg a szép jutott. Aki viszont keresztény-konzervatív nevelést kapott, az végig elnyomva, fenyegetve érezte magát.

Kommunizmus valóban nem létezett, a rendszer csak annyiban volt kommunista, hogy a kommunizmust, mint ideológiát hirdette és a kommunizmust tartotta a lehető legjobb társadalmi berendezkedésnek, színleg afelé törekedett (valójában a fogyasztói társadalmat készítették elő).

#3: Az AVH-t Nagy Imre '56-ban feloszlatta, de volt helyette más (3/3 ügyosztály).

Mert a szocializmusban is voltak akik jól jártak, és voltak akik nem. Megvolt az az ember, aki kapott kis földet, kapott munkát, és örült, míg megvolt az akitől elvettek házat, földet, vagyont ő meg érthetően nem örült.

De érdemes elolvasni pár régi propaganda diafilmet is:

[link]

[link]