Ha Magyarországon nem lett volna kommunizmus, akkor olyan fejlett lenne mint Ausztria?

"Magyarország mindig le volt maradva a nyugati országokhoz képest"

Ez nem igaz.

""Magyarország mindig le volt maradva a nyugati országokhoz képest"

Ez nem igaz."

Én ezért írtam válaszomban hogy szinte. Török korban ami megmaradt Magyarországból az egy ütközőállam volt gyakorlatilag, utána pedig a Habsburg korban Ausztria végig jóval fejlettebb volt (Monarchiában csökkent a különbség), XX. századról meg nem is beszélve.

Hogy a török kor előtt mondjuk Mátyás király idejében vagy azelőtt Ausztria területén mi volt, azt nem tudom.

Kb. olyan lenne, mint Horvátország. Ott ugyan volt kommunizmus, de független ország volt, tehát önszántukból voltak komcsik, nem az oroszok miatt és több piacgazdasági reform is volt, ami nálunk elmaradt, Jugó összeomlása után is hamar helyreálltak, nem mint a szerbek, ahol még mindig gáz van.

Tehát kb. olyan lenne, mint a mai Horvátország. Szép tiszta utcák, rendezett házak vidéken is, 120.000-150.000 Ft minimálbér, jobban megmaradt volna a hazai mezőgazdaág és ipar, persze csak a nyereséges ágazatokban, mert nem lett volna rendszerváltás utáni vadprivatizáció.

Valószínűleg igen, ehhez az kellett volna, hogy nyugati megszállás alá kerüljünk.

Egyébként a háború előtt, persze nem éltünk nagy lábon, nem voltunk gazdag ország, de a lehetőségekhez képest Magyarország nem volt nagyon lemaradva a nyugathoz képest, erről volt egy jó elemzés egy valamelyik idei Rubicon számban.

"Valószínűleg igen, ehhez az kellett volna, hogy nyugati megszállás alá kerüljünk. "

Semmi szükség nem lett volna ilyesmire.

Ausztria is semleges lett, a saját útját járta.Nem úgy, mint például Németország, ahol az USA befolyása még mindig akkora, mintha meg lenne szállva.