Miért gondolják egyesek, hogy a napelemek alternatívái Paks II-nek?

10-es: Ennyi butaságot csak összehordani tudsz, vagy el is hiszed? Mert ha csak az előbbi eset, azt elnézzük.

Nem tudom miért vádolsz másokat azzal, hogy nem értenek az atomerőművekhez, mikor rólad ordít, hogy ez inkább rád igaz. Szerinted az atomerőmű azért alternatívája például a szénerőművek mert "nem bocsát ki káros gázokat a levegőbe"-na ez mindent elmond a "szakértelmedről"...

"Miért gondolják egyesek, hogy a napelemek alternatívái Paks II-nek?"

Ha a napelemek onmagaban nem is azok, de a megujulo energiaforrasok es az energiatakarekossag egyuttesen nagyon is azok.

Semmi szukseg Paks II.re, plane nem most.

Energetikával foglalkozom, ezért tudok szakmailag megalapozott véleményt mondani, nem csak a kis színes hírekre támaszkodva.

Mivel nincsenek nagy esésű folyóink, gazdaságosan kitermelhető, nagy mennyiségű szénhidrogén készleteink, szükségünk van nukleáris alapú villamos energiára.

Lignitünk még csak lenne, de a CO2 és egyéb szennyezők kibocsátása miatt csak erre nem építhetünk.

Az új blokkok már szabályozhatóak lesznek, ezért a villamos energia igény változását le tudják követni. A paksi villany termelői ára nem lesz 10-12 Ft/kWh mint most, de még így is olcsóbb lesz mint a megújulók, az olaj vagy a földgáz alapon termelt. Az óriási előnye, hogy könnyedén betárolhatunk sok évre elegendő fűtőanyagot, amit légszennyezés nélkül használhatunk fel.

Nem vagyok ellensége a megújuló energiának, de ha csak jelentős támogatással életképes (a németek támogatják, ezért kerül ott 26 eurocentbe egy kWh villamos energia) sokkal többre jutunk ugyanannyi pénz elköltésével ha a felhasználást csökkentjük.

Az energiahatékonyság nem olyan látványos mint a napelem vagy a szélkerék, de a fel nem használt energiánál tisztább és olcsóbb nincs!

" A paksi villany termelői ára nem lesz 10-12 Ft/kWh mint most, de még így is olcsóbb lesz mint a megújulók"

Ugy tunik hogy ez nem igaz.

Mar ma latszik hogy Paks II sokkal dragabban fog termelni (az osszes koltseget is beleertve) mint amilyen aron MA a megujulok termelnek.

Raadasul fogalmunk sincs hova fejlodik a technika 10-15 ev mulva, a megujulok exponencialisan jonnek fel, es eledezik a tarolas is, Paks IIvel az orszag egy energetikai zsakutcaba manoverezi magat.

Raadasul valoszinuleg a megujulok terjedese miatt lesznek olyan idoszakok amikor egyenesen ingyen! lesz az aram, olyankor Paks II abszolut versenykeptelen lesz. A szabalyozhato atomeromu meg egyenesen marhasag, egy alaperomuvet mindig full gazon kell tolni, hogy egyaltalan erdemes legyen elgondolkodni a felepitesen.

Ezt a dontest raertunk volna jo par ev mulva meghozni. Es persze nem igy titokban, derekig az oroszok s..geben.

11# érdekes azok az emberek akiknek mérnöki, vagy egyéb ehhez hasonló munkakörű végzettségük van mind azt mondják hogy Paksot érdemes bővíteni akkor nem tudom melyikünk hord össze butaságokat.

Úgy van megújuló energia források? Hidd el hogy soha a büdös életbe nem fogja a megújuló energiaforrás lecserélni az atomot. Semmi jövő nincs a megújuló energiában az csak hatalmas marketing. Olvass utána a fúziós reaktornak,és majd ha megérted lesz miről beszélnünk.

"Hidd el hogy soha a büdös életbe nem fogja a megújuló energiaforrás lecserélni az atomot. Semmi jövő nincs a megújuló energiában az csak hatalmas marketing."

Ajanlom neked kicsit tanulmanyozasra azt ami az elmult idoben Nemetorszagban tortenik, es amit "Energiewende" neven szoktak emlegetni. Garantalom hogy fogsz meglepo dolgokat tanulni...