Ha a magyar kommunisták vallás ellenesek voltak, akkor miért nem rombolták le a templomokat?

Pénz.

És mert nem lehetett volna.

A Kádár-rendszer alatt már igyekeztek arra ösztönözni az embereket, hogy éljék a saját életüket, és ne az ország gazdaságával/politikájával foglalkozzanak, így nem csinálhattak ilyeneket.

A Rákosi-rendszerben komolyabb vallási üldöztetés volt, de azért ott is vigyázniuk kellett, hogy ne lázítsák fel maguk ellen a népet.

Ha földbe tiporják a templomokat, azzal jó pár embernek (főleg aki a Horthy-korszak erkölcsében nőtt fel) épp hogy megszilárdította volna a hitet.

Nagypapám és dédnagypapám református lelkészek voltak, és családi történetek szerint az egyház vezetősége erős "szimbiózisban" élt az államhatalommal. Tehát az olyan lelkészek akik nemesi származásúak voltak, vagy '56-ban túl aktívan részt vettek (mint az őseim), azokat inkább a legszegényebb országrészekben szerették szolgálatban látni, ha egyáltalán engedték prédikálni.

Sőt, olyan is volt, hogy egy besúgó minden Istentiszteleten beült a hátsó sorba, és jegyzetelte a prédikációt, hogy mi az, amit összeesküvésként is fel lehet fogni.

A lakosság elég vallásos volt, szóval lázadoztak volna a templomrombolás miatt.

Amúgy is, ha egy világnézetet ki akarsz csinálni, akkor ne frontálisan támadd, hanem tedd nevetségessé, főleg a fiatalok körében. Ez sokkal célravezetőbb, mert nem vált ki akkora ellenállást.

a zsinagógákat is le kellett volna kérdező?

fel foglak jelenteni gyűlöletbeszédért, és vallási közösség elleni izgatásért