Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mivel jobb a mai rendszer egy...

Mivel jobb a mai rendszer egy fiatalnak, mint amilyen Kádár-rendszer volt? Győzzetek meg legyetek kedvesek! 20/F

Figyelt kérdés
A Rákay Philips-es agymosást egyáltalán nem veszem be, ahogyan azt a rendszert démonizálják a TV-ben.
2015. jún. 20. 20:29
1 2
 1/19 anonim ***** válasza:
38%

Akkor 14 évesen, 8 általános után elmentél segédmunkásnak. Kis szerencsével még egy szakmunkásképző belefért. Egyetem, főiskola csak magas rangú párttagoknak és közeli hozzátartozóinak.


Most ha tanulsz, és nem vagy hülye, elvégezhetsz bármit. Aztán akár el is húzhatsz innen, és külföldön csinálhatsz karriert. Anno pl. azt se lehetett.

2015. jún. 20. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/19 anonim ***** válasza:
26%
Itt mindenki Rátkay agymosását mondja. Kérdezz meg egy mai 41-50 évest, aki nem lett Fideszes, az hiteles választ fog neked adni.
2015. jún. 20. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/19 anonim ***** válasza:
84%

20:33: óriási tévedés, amit írsz, az a Rákosi-rendszerre volt jellemző, és ott sem kizárólagosan.

A Kádár-rendszer felülmúlhatatlan előnye egyébként a kötelező foglalkoztatás volt.

2015. jún. 20. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/19 A kérdező kommentje:
2: A válaszod 0%-ban hasznosnak tűnik. Köszönjük a viktátorod nevében, hogy ennyire selejt, értéktelen hozzászólásod van.
2015. jún. 20. 20:37
 5/19 anonim ***** válasza:
83%

A 2-ik is félrebeszél. A 8 általános után a jó tanulók gimnáziumba mentek, onnan pedig egyetemre és sem párttagnak, sem magas beosztásúnak nem kellett a szüleinek lenni. A munkás vagy TSZ-paraszt gyerek is mehetett egyetemre. Apám villanyszerelő volt, anyám adminisztrátor. Egyik sem volt párttag, de mindhárman egyetemet végeztünk. A férjem szülei TSZ-parasztok voltak, a férjem és a nővére is egyetemet végzett,.

Ma viszont csak az mehet, akinek a szülei elég gazdagok, hogy fizessék a tanulmányokat. A szegényebb vagy dolgozik az egyetem mellett, ami a tanulás rovására megy, vagy felvesz diákhitelt, és eladósodik 20-30 évre.

2015. jún. 20. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/19 anonim ***** válasza:
33%
Felesleges ezen agyalni, a Kádár-rendszerben fenntartott 100 %-os foglalkoztatottság, 0 %-os adóval meg mindenféle szociális védőhálójával hosszú távon bármelyik állam összeomlását eredményezné.
2015. jún. 20. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/19 anonim ***** válasza:
36%

ELőző, ez az adó téma így egy kicsit sántít. Valóban nem volt adó, de elve máshogy működött minden. A cégek az állam tulajdonában voltak. Minek fizessenek 100 Forintot, ha utána rögtön le is vonják adó címén.

AMikor bejött az SZJA, akkor felbruttósították a béretek, hogy az adó levonás nélkül annyi legyen a nettó, mint amennyi előtte volt a fizu.


#5-el egyetértek. A tesómmal 45-50 között vagyunk, mindketten egyetemet végeztünk, egyik szülőnk sem volt párttag és mi sem Kiszesek.

2015. jún. 20. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/19 anonim ***** válasza:
95%

"....az adó levonás nélkül annyi..."


...az adó levonása UTÁN annyi...


Bocs

2015. jún. 20. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/19 anonim ***** válasza:
0%
Na ne már, és a járulékok? Ne mondjátok, hogy akkor is ennyi bevétele volt az államnak az cégekből,mint most az adókból?
2015. jún. 20. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/19 anonim ***** válasza:
36%
#9: Nem érted? ÁLLAMI tulajdonban voltak a cégek. Önmagunknak adózni elég hülye ötlet.
2015. jún. 20. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!