Miért a politikusokat szidják, amikor időjárási katasztrófa történik?

Az időjárásról természetesen nem ők tehetnek, bár... hosszútávon az időjárás szélsőségessé válásáról igen.

Mindenesetre az emberek szerintem arra gondolnak, hogy az ilyen szituk kezelése tragikusan béna. Nincsenek rá felkészülve, valószínűleg nem is foglalkoznak vele, és ha baj történik, akkor lassan reagálnak (lásd a híres márciusi havazást, a 2006-os auusztus 20-i tűzijátékot, a rendszeres máv-leállásokat, ha leesik egy kis hó, a pesti villamosok kálváriáját, ha kicsit melegebb van a szokásosnál... stb.)

Közvetett módon igenis a politikusok a felelősek a szélsőséges időjárásért. Ugyanis az ő döntéseik alapján lehet szennyezni a környezetet! Persze alapvetően minden mohó ember felelős, mert esztelenül vásárol, ami által teljesen tönkre van téve a bolygó légköre!

emberré kellene mindenkinek hamarosan válni!!!

Abszolút közvetlen módon felelősek. Természetesen nem az időjárás alakításában. Főleg nem olyan dilettáns megoldások kivitelezésében, mint itt elhangzott.

Ők abban felelősek, hogy tisztességes törvények legyenek, azokat mindenki betartsa, a gazdaság megfelelő szerkezetű legyen, létezzen és jól működjön minden szervezet, amely ehhez szükséges.

Ha így lenne, nem lehetne dilettáns (de inkább hamis) pályázatot kiírni útépítésre, városszervezésre, olyan pályázatot, amelynek egyetlen célja a lenyúlás.

Ha így lenne, a jó pályázaton nem nyerne haver, álcég, és kizárólag a pénzre pályázó hozzá nem értő gazember.

Ha így lenne, jó lenne az oktatás elejétől végéig, és egészséges, hozzáértő emberek alkotnák a cégeket, akik minőségi pályázatokat adnának be, majd hasonlóan minőségi munkát végeznének.

Ha így lenne, a pályázat elbírálása gyors és szakszerű lenne, a mai elfogult dilettáns pártkatonák helyett.

Ha így lenne, a jó szakemberek nem építenének olyan úthálózatot, ami minden irányból egy pontba lejt (lásd János kórház környéke).

Ha így lenne, a közlekedésszervezők képesek lennének zavar esetén is tudni, mi a teendő, felelősséggel végeznék a munkájukat, felvennék a kétségbeesett buszvezetők telefonjait, és a buszvezetők is felérnék ésszel, ha már nem mennek, a beérkezők ne tömörüljenek egy pontra az úttesten, elzárva ezzel minden létező forgalmat.

Tehát ha a kormánypolitikus nem lopna, csalna és hazudna, hanem tisztességgel végezné a munkáját, akkor olyan infrastruktúrát teremtene mindenütt, hogy ennél lényegesen nagyobb esőből is csak annyit érzékelne a közlekedő: ha nem vitt ernyőt, meg fog ázni.

Azonban fontos hozzátenni: közvetett felelőssége minden közlekedőnek óriási. Ők engedték és engedik folyamatosan, sőt támogatják cselekedni az ilyen gazember és dilettáns politikusokat. Aztán megnézhetik magukat, ennyiben valóban fölösleges a siránkozás. Cselekedni kell!

Amúgy nem értem. Miféle időjárási katasztrófáról van itt szó? Tegnap esett egy kis eső. Egy csomó helyen sokkal rövidebb idő alatt, sokkal több eső esik, sokkal szélsőségesebb viszonyok uralkodnak, és nem katasztrófáról beszélnek, hanem némi időleges fennakadásról. Azt is csak kevesen veszik észre. De ha a tegnapi kis esőt így minősítjük,akkor mindent értek.