Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mit szólnátok, illetve mit...

Mit szólnátok, illetve mit szólna a magyar társadalom egy ilyen közigazgatási reformsorozathoz?

Figyelt kérdés

A 19 megyéből 19 kanton lenne svájci mintára, amelyek maguk határoznák meg hivatalos nyelvüket (a legtöbb kanton egynyelvű magyar lenne, 1-2 lenne kétnyelvű). Ezeknek saját kantonkormányuk lenne, de max. 5 taggal. Saját törvényhozásuk is lenne, amiben legfeljebb minden 10 ezer fő után 1 képviselő lenne, így Nógrád kantonnak 20, Pest kantonnak 120, Budapest kantonnak 172 képviselője lenne parlamentjében. Lennének kantoni bíróságok, kantonfővárosok is. A megyei jogú városok kantoni jogú városokká válnának, aminek ugyanúgy saját kantoni kormányuk és törvényhozásuk lenne, de a kantoni jogú város kormánya élén a polgármester állna és a kantoni jogú város a kanton szerves része lenne. Budapest viszont önálló kanton lenne, nem lenne része Pest kantonnak és saját kantonkormánya és törvényhozása lenne, de a kantonkormány élén itt is a főpolgármester állna. A kantonok területe ugyanúgy járásokra oszlana, azokban városok, nagyközségek és községek lennének, de elismernék a legalább a legkisebb magyar településnél népesebb tanyákat is, mint részönkormányzat az adott település részeként. A járásoknak saját járási önkormányzatuk lenne. A 10 ezer főnél népesebb települések és a járásszékhelyek automatikusan járási jogú várossá válnának és olyan önkormányzatuk lenne, mint a járásoknak. Budapest kantonban megmaradnak a kerületek, amelyeknek ugyanolyan önkormányzatuk lenne, mint a járási jogú városoknak. A magyar parlament kétkamarássá alakulna. Az alsóház 400 tagúvá alakulna, visszaállna a 176 egyéni vk., 158 képviselőt választanának pártlistákról, 52 képviselőt pedig kantoni listákról, míg a fennmaradó 14 helyen osztoznának a nemzetiségek. A felsőházba minden kanton 3-3 szenátort delegálhatna, akik közül 1-et a kanton törvényhozása nevez ki, 2-t pedig a kantonban közvetlenül, kislistáról választanak. A kantonnak a következő szervei lennének: kantoni elnök, kantonkormány (1 főminiszter, 4 miniszter, 10 államtitkár, 20 helyettes államtitkár), egykamarás kantoni törvényhozás (max. 10 ezer fő után 1 képviselő). A kantoni törvényhozásokat választókerületekben választanák, kétfordulós választások útján, a második fordulóba csak az első két jelölt jutna be, ha egyik jelölt sem szerzi meg a szavazatok legalább több mint felét. A kantoni törvényhozás választókerületeinek lakossága 10 ezer fő körüli lenne (min. 8000, max. 12 000 fő). A kantonkormány tagjait és vezetőjét a kantoni törvényhozás választaná, a kanton elnökét pedig közvetlen választások útján választaná a kanton népe.

A Magyar Államszövetség Elnökét a továbbiakban a parlament helyett a nép választaná. Az Elnöknek helyettese is lenne, az Alelnök, akit viszont a parlament választhatna meg. Félelnöki köztársaság lennénk, de az Elnök hatalmát nemcsak a nép és a parlament, hanem a kantoni kormányzat is korlátozná, ugyanis az Elnök fontosabb döntéseket csak a kantoni elnökök többségének egyetértésével hozhatna meg.


Szerintem azért lenne szükséges egy ilyen közigazgatási reform, hogy a kisebb pártok, nemzetiségek, érdekcsoportok, egyéb társadalmi és gazdasági kisebbségek könnyebben juthassanak képviselethez és hogy a vidék önállóan hozhassa meg döntéseit, ne pedig Budapestről döntsenek a vidék sorsáról is. Igaz, hogy kicsit több kormányzati kiadásunk lenne, de ez kifizetődne, hiszen a helyi politikusok inkább hoznak meg olyan döntéseket, amitől az a hely fejlődik, így pénz jön vissza a fejlődésből, amivel fedezni lehetne a kormányzati kiadásokat. Egyébként pedig a növekvő kormányzati kiadások visszaszorítására lehetne egy különadót (max. 8%) bevezetni, amit csak a kantoni tisztviselőknek kell befizetnie, amennyiben keresetük meghaladja a minimálbér X-szeresét. Ez az adó a kormányzati tisztségviselők keresetének max. 8 százalékát jelenti.


Kérlek titeket, hogy tűrhető hangnemben válaszoljatok! Előre is köszönöm a válaszaitokat!


Üdv. Kérdező


2015. szept. 7. 20:46
 1/9 anonim ***** válasza:
85%
Ezzel az a baj, hogy a magyar politikai kultúrában, ahol a másik párt bármit mond, csinál az rossz, hazaárulás és elfogadhatatlan nem működne a rendszer. Cserébe drágább is lenne a jelenleginél (ami pedig már alapból túl költséges).
2015. szept. 7. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
9%
Ööööööööööö... Kösz nem...
2015. szept. 7. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
91%

Tehát ha jól értem az egész lényege a rengeteg átnevezés mellett az, hogy sokkal nagyobb önállóságot adnál a megyéknek. Nem lenne olyan nagy hatalmas a központi törvényhozásnak, helyette a helyi önkormányzatok (vagy nevezd ahogy akarod) szerepe lenne a döntő.

Alapvetően támogatom. A részletekbe nem megyek bele, mert egyáltalán nem értek hozzá, de szerintem nem lenne rossz dolog, ha kivennénk a központi kormányzat kezéből a teljhatalmat. Ez egyfajta pufferként szolgálna, tompítaná az olyan ámokfutásokat, mint amit most a Fidesz csinál.

Az tény hogy az államszervezet drágább lenne, de mivel nem lenne senki annyira fölül mint most (a kormánypártnak gyakorlatilag teljhatalma van Magyarországon), ezért a magas szintű korrupció talán visszaszorulna. Nem lenne olyan, mint most a felcsúti stadion. Persze ehelyett több befolyásos politikus lenne, akik mind kisebbeket lopnának, lehet hogy ez kiegyensúlyozná a dolgot.

Tehát szerintem alapvetően jó irány. Csak fele ennyi átnevezés kellene bele.

2015. szept. 7. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
0%

33x hangzik el a kanton kifejezés...

így is túl sok párt van nálunk, így is folyamatosan egymásra köpködnek.

egy évben egyszer van egy mondat, amit valamelyik párt éppen figyelmetlenségből nem bírál az ellenzéktől.

Magyarország nincs felnőve egy ilyen rendszerhez, akkora káosz lenne egy ilyen reform után, hogy lehúzhatnánk magunkat a süllyesztőbe (magunkat=átlagember)

2015. szept. 7. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
21%

Ja igen, a magyar társadalom mit szólna...

Szerintem fellázadnának. A magyarság előbb választja meg azt amiről tudják hogy leírhatatlanul rettenetes (Fidesz, MSZP), mint hogy megpróbálnának bármi újat. A magyarság többsége gyűlöli a változást.

2015. szept. 7. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
0%
Szerintem fölöslegesen bonyolult és irgalmatlanul drága lenne.
2015. szept. 7. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
8%
A mai magyar közigazgatással pont az a baj, hogy FELESLEGESEN BONYOLULT, burjánzik a korrupció a bürokrácia alatt. Ezzel meg ráraknánk egy lapáttal.
2015. szept. 7. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 A kérdező kommentje:

"Ezzel az a baj, hogy a magyar politikai kultúrában, ahol a másik párt bármit mond, csinál az rossz, hazaárulás és elfogadhatatlan nem működne a rendszer. Cserébe drágább is lenne a jelenleginél (ami pedig már alapból túl költséges)."


Az első része sajnos igaz, hogyha az MSZP mond valamit, akkor az a FIDESZ szerint rossz, és így tovább. Viszont nem sokkal lenne drágább, hiszen a kormányhivatalok válnának át kantoni hivatallá, a közgyűlésből pedig kormány, illetve parlament lenne, tehát amellett, hogy szövetségi rendszerünk lenne, a megyei igazgatás megszűnne, tehát összességében sokkal nem lenne drágább (szerintem!!!)


"Ööööööö... Kösz nem..."


Ööööööö... Bővebben? Kösz.


"Tehát ha jól értem az egész lényege a rengeteg átnevezés mellett az, hogy sokkal nagyobb önállóságot adnál a megyéknek. Nem lenne olyan nagy hatalmas a központi törvényhozásnak, helyette a helyi önkormányzatok (vagy nevezd ahogy akarod) szerepe lenne a döntő.

Alapvetően támogatom. A részletekbe nem megyek bele, mert egyáltalán nem értek hozzá, de szerintem nem lenne rossz dolog, ha kivennénk a központi kormányzat kezéből a teljhatalmat. Ez egyfajta pufferként szolgálna, tompítaná az olyan ámokfutásokat, mint amit most a Fidesz csinál.

Az tény hogy az államszervezet drágább lenne, de mivel nem lenne senki annyira fölül mint most (a kormánypártnak gyakorlatilag teljhatalma van Magyarországon), ezért a magas szintű korrupció talán visszaszorulna. Nem lenne olyan, mint most a felcsúti stadion. Persze ehelyett több befolyásos politikus lenne, akik mind kisebbeket lopnának, lehet hogy ez kiegyensúlyozná a dolgot.

Tehát szerintem alapvetően jó irány. Csak fele ennyi átnevezés kellene bele."


Tehát azt mondod, hogy szükség lenne egy ilyen rendszerre, csak nem 19 kantonnal, hanem mondjuk 7-8 tartománnyal?


"33x hangzik el a kanton kifejezés...

így is túl sok párt van nálunk, így is folyamatosan egymásra köpködnek.

egy évben egyszer van egy mondat, amit valamelyik párt éppen figyelmetlenségből nem bírál az ellenzéktől.

Magyarország nincs felnőve egy ilyen rendszerhez, akkora káosz lenne egy ilyen reform után, hogy lehúzhatnánk magunkat a süllyesztőbe (magunkat=átlagember)"


Megszámoltad?


Egyébként igazad van abban, hogy a magyarok többsége fel sem tudná fogni, hogy milyen rendszerben élünk, mert nem tudja mi az az autonómia, kanton, stb. Viszont azt elfelejtettem, hogy az új közigazgatás bevezetése előtt hatalmas társadalmi vitát kezdeményeznék, alulról építkezve, kezdve települési/kerületi lakossági fórumokkal, párton, civil szervezeteken belüli rendezvényekkel, megbeszélésekkel, pártértekezletekkel, majd a végén egy országos népszavazás döntene, persze mindenki javasolhatna közigazgatási reformjavaslatokat.


"Ja igen, a magyar társadalom mit szólna...

Szerintem fellázadnának. A magyarság előbb választja meg azt amiről tudják hogy leírhatatlanul rettenetes (Fidesz, MSZP), mint hogy megpróbálnának bármi újat. A magyarság többsége gyűlöli a változást."


Sajnos többnyire (!) igazad van. De van aki támogatja a reformokat, ami a változás jó fajtája.


"Szerintem fölöslegesen bonyolult és irgalmatlanul drága lenne."


Nem feltétlenül lenne bonyolult. Svájc területe alig több mint 41 000 négyzetkilométer, ami Magyarország területének kevesebb mint a fele, a lakosság pedig 8 millió fő körüli, mégis 26 kantonja van, így Svájcnak összesen 27 kormánya és 27 parlamentje van. Ehhez képest Magyarország jóval nagyobb (2 és félszerese), népességre is majdnem másfélszerese Svájcnak és jelen esetben is csak 20 kantont javasoltam nektek. Nem is lenne annyira drága, kb. 20-30 százalékkal többe kerülne maximum, mint a jelenlegi államapparátus, de ezt a tisztségviselők magas fizetésére kivetett különadóval és a luxusfizetések, luxusnyugdíjak akár már 10-15 százalékos csökkentésével fedezni tudnánk, ráadásul egy ilyen reformnak köszönhetően több kisebb rangú politikus lenne a magasabb rangúak helyett, így a korrupt és tolvaj politikusok kevesebbet tudnának lopni (nem mintha azt hinném, hogy mindegyik politikus lop, komolyan!), így a korrupció is csökkenne. Szerintem átlátható rendszer lenne, mindösszesen a megyék kezébe kerülne a nagyobb hatalom és a központi kormányzat kicsit meggyengülne.

2015. szept. 7. 21:13
 9/9 anonim ***** válasza:
Az ok, hogy a központi szervek gyakorlatilag adottak (nyilván ott is emelni kéne a juttatásokat, meg több titkáruk lehetne), de nem ez a lényeg. A saját hatáskörökhöz saját döntés előkészítő és végrehajtó szervekre is szükség van (kvázi minisztériumokat kéne létrehozni kantoni szinten). Itt jelentkeznének a többletköltségek a jelenlegi rendszerhez képest, amit ráadásul így is pofátlanul kihasználnak a pártok a tagjaik finanszírozására (például az önkormányzatok jelentős része teljesen felesleges, nincs gyakorlatilag semmilyen hatáskörük, mégis fizetjük a polgármestert meg még egy tucat képviselőt).
2015. szept. 7. 21:22
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!