Ha Németország újraegyesült, akkor Magyarország miért nem?

Amúgy a menekültáradat is részben annak az eredménye hogy a kelet Európai világba erőszakkal határokat módosítottak, ha az a területi egység ami volt a kárpátmedencébe megmaradt, most valószínűleg jobban tudná kezelni a helyzetet. Eddig is mi fogtuk fel a keleti világot. De egyék meg amit főztek.

Afrikából is özönlenek az egykori kizsigeretlt gyarmatokról az emberek, az a hullám is megfog érkezni, azt is maguknak főzték Angol/Franciáék. Ahogy még sok mindent, csak készült el az eredménye a hülyeségeiknek.

A két dolog valóban nem azonos és nem lehet azonos módon kezelni sem. De a kérdezőnek van igaza, a válaszolók zöme kiforgatja a szavait. Méghozzá túlságosan átlátszóan.

Attól, hogy egy helyzet bonyolult, attól, hogy eredeti állapotába nemcsak nem lehet, hanem nem is érdemes visszaállítani, ennek az elbagatellizálása szemléletében nagyon is hasonló a holokauszt elbagatellizálásához. Tehát ne tegyük egyiket se, nem szülnek jó vért. Mindkettő alkalmas a szélsőségek feltámasztására, és a rasszizmus és társai mindkettőre csak válaszok. Még ha otrombák is.

Magyarország olyan feldarabolása, ahogy történt, igazságtalan és méltatlan. Akkor is az, ha (sanda megfontolásból) a fő hang a megoldhatatlanságáról beszél. Ez közönséges hazugság (és ekkor még finom voltam). A megoldhatatlansága az akarat hiányából fakad, amire persze van magyarázat szerte Európában, nálunk pedig a butaság vérgőzös őrjöngése teszi lehetetlenné erről a párbeszédet. Kétségtelen, nem Nagy Magyarország térképekben, egyesítésben kell gondolkodni. A szellemi egyesítéshez és szabadsághoz nincs szükség fizikai egyesítésre.

# 12/12 Időpont ma 15:03

Ne haragudj, de akkor kérdezze meg azt amit akar.

Ez nem a szavainak a kiforgatása. Ez a kérdés ezt jelenti, és erre a kérdésre ez a válasz.

Arra a kérdésre például, hogy "1990 környékén lett volna esélyünk valamiféle határrevízióra?" már nem lenne ilyen egyszerű a válasz, de erre a kérdésre az.

Ennyi erővel meg lehetne kérdezni, hogy a Forma-1ben a boxutcában nyert-e valaki technikai KO-val... aztán persze, hogy a válaszadó a hülye amiért nem szopja ki a kisujjából mire gondol a kérdező.

ma 15:11

Totálisan egyet értek veled, végig olvasva a kommenteket meg a kérdező hisztizését már bocs...de elég röhejes.

Na és az a gáz, hogy hiába magyarázod el 20x, hogy a kettő nem ugyan az, és hogy Erdély vagy a Felvidék nem önálló ország, hanem egy másik ország része lett és ezért sem beszélünk több Magyarországról, aminek tök világos dolognak kellene lennie, de még is meg magyarázza, hogy de, itt látszik meg a magyar oktatás színvonala.

Mennyi köcsög ír ide is.

A kérdező nyilván azokra az elcsatolt részekre gondol amit nagyobb mennyiségben magyarok laktak. Valóban nem lehet összehasonlítani Kelet és Nyugat Németországgal az esetet, de kicsit azért mégis.

Rengeteg magyart csatoltak el az anyaországtól, és ez valóban igazságtalan.

A Trianoni békediktátumkor csoda hogy ekkora terület maradt meg, mert a drága szomszédaink még többet akartak a magukénak. Úgyhogy kedves ide írkálók valódi barmok vagytok, a kérdező legalább igazi magyarként tette fel a kérdést.

A lényeg hogy igazságtalan felszabdalás volt. Képzeld el ha mondjuk egy kisvárosban élsz ami magyar. Mondjuk Szatymazon laksz, majd egyszer csak valaki úgy dönt többé az nem lehet magyar föld, Szerbiához fogják kötni, de a családod Kisteleken lakik ami magyar területen maradt és nem mehetsz át hozzájuk. Egyszer csak létrejött egy szigorú határvonal a két város között. Mit éreznél? akkor is azt mondanád igazságos volt?

"Mennyi köcsög ír ide is."

Ha nem írtál volna ide, máris eggyel kevesebben lennétek.

"A kérdező nyilván azokra az elcsatolt részekre gondol amit nagyobb mennyiségben magyarok laktak. Valóban nem lehet összehasonlítani Kelet és Nyugat Németországgal az esetet, de kicsit azért mégis."

Nincs mégis.

"Rengeteg magyart csatoltak el az anyaországtól, és ez valóban igazságtalan."

Itt fentebb hol mondták igazságosnak?

"A Trianoni békediktátumkor csoda hogy ekkora terület maradt meg, mert a drága szomszédaink még többet akartak a magukénak. Úgyhogy kedves ide írkálók valódi barmok vagytok, a kérdező legalább igazi magyarként tette fel a kérdést."

Tehát mi barmok vagyunk amiért tisztában vagyunk a történelemmel, a kérdező pedig igazi magyar mert ő nincs? Érdekes. Eléggé részleteztük miért kérdez hülyeséget a kérdező. Egy "igazi magyar" tanuljon meg magyarul, meg a magyar történelmet.

"A lényeg hogy igazságtalan felszabdalás volt. Képzeld el ha mondjuk egy kisvárosban élsz ami magyar. Mondjuk Szatymazon laksz, majd egyszer csak valaki úgy dönt többé az nem lehet magyar föld, Szerbiához fogják kötni, de a családod Kisteleken lakik ami magyar területen maradt és nem mehetsz át hozzájuk. Egyszer csak létrejött egy szigorú határvonal a két város között. Mit éreznél? akkor is azt mondanád igazságos volt?"

Mutasd már meg kérlek, hogy hol mondtuk azt, hogy igazságos volt. Nem volt igazságos, távolról sem. Ettől még az elcsatolt területek nem rendelekeznek autonómiával sem, nem hogy saját kormánnyal, mint elismert ország. Innentől kezdve az, hogy "Magyarország miért nem egyesült" a történelem egyik leghülyébb kérdése.