A közoktatási intézmények miért nincsenek bekamerázva?
Én azt látom, hogy a közoktatási intézmények már az általános iskoláktól kezdve korruptak.
Az ott tanulóknak alkotmányos joga a tanuláshoz való jog, ezt naponta többszázszor megsértik, akár 1 ember naponta 40 emberét is, aki azért veszi igénybe a szolgáltatást hogy tudjon valamit, ne otthon kelljen tanulnia. Ezt személyesen is átélem, bekiabálnak, beszélgetnek a tanárral párhuzamosan. Dohányoznak a wc ben, a tanárok emberi méltóságát, becsületét sértik amikor nincsenek ott, bent a termekben.
Vagy az sem ritka eset, hogy más privát holmiját eltulajdonítják/megrongálják, másik személyi jogát megsértik, hang-képanyagot készítenek az intézmény területén, sokszor még a tanárok is az alanyok megkérdezése nélkül. Sorolhatnám még a problémákat, hogy miért korruptak az intézmények, de a lényeg: a fent említett bűncselekmények egyike sem bizonyítható, mert csak hang/képfelvétellel lehetne bizonyítani amit meg "tilos".
Egyik iskola sincs bekamerázva, miért?
Csak hogy 1 példát elmlítsek, nemrég egy közeli iskola nyert egy 9 milliós támogatást, és a kerítés lefestésére ment el, valamint padok létesítésére. Egy FullHD kamera megvehető már párezer ft tól, 5.000 ft. 4k-s nyílván nem kell. Ha 50 terem van is, bár a legtöbb 1 intézményen belül amiről tudok 45 volt (1 terem 40 férőhelyes, szóval ez egy 2000 fős iskola, ha 50 teremmel számolunk), 50×5000 azaz 250.000 ft ból kijönne az egész, ez aprópénz, még gyűjtésből is össze lehet szedni. Fölszerelhetnék ezeket 1 óra alatt, akár diákokkal is, és megszűnhetne a korrupció, miért nem teszik?
Többezer bűncselekményt követnek el a diákok, és van aki csodálkozik, hogy miért a legalacsonyabb a közoktatási színvonal magyarországon, a 34 EU tagállamból a 34.m Egy átlagos magyar diák nem tud 45 percet csöndben, a tanárra figyelve eltölteni. Ezt a tényt pedig megbotránkoztatónak tartom. Ez hosszútávon a gyerekeknek nem jó, mert ha hozzászoknak hogy beszélgetnek órán, ha nem tehetik unatkozni fognak, látom 1-2 gyereknek az arcán, hogyha nem tud senkivel társalogni, belül szenved, már pár másodperc után is. A munkaerőpiac meg nem fogad el ilyen tulajdonságú lényeket, de a magánéletükben is látszik, 1-2 embernél, és ez azt eredményezi, hogy nem lesz önálló véleményük, gondolatuk.
A kérdést az is inspirálta, hogy föltettem már párszor ezt: http://www.gyakorikerdesek.hu/emberek__tanarok-iskolatarsak_..
Hogyan lehet bizonyítani a bűncselekmény elkövettét? Jogilag sehogy, csak kamerával lehetne megoldani - már az összes bankban, de Maris néni virágboltjában is van már egy kamera, ám a legelitebb Budai gimnáziumban sincs. 11 válasz közül egy sem bizonyult hasznosnak a fent linkelt kérdésre.
válasza: válasza: válasza:Kedves kérdező, a dolgok egyszerűen nem így működnek. Te azt képzeled, ha egy kamera csúnya dolgot "lát", majd intézkedik is, mégpedig hatékonyan. Nem, az ember intézkedik. Ehhez azonban végig kellene néznie a kamerát, elemeznie, úgymond vádat megfogalmaznia, eljárást lefolytatni, szankciót foganatosítani. Nos az ember ezt mind nem akarja tenni. Ha akarná, minden kamera nélkül kimehetne a Wc-be, óra közben rászólhatna a diákra, és egy csomó mást is tehetne. De nem teszi, mert tilos.
Tilos, mert az iskolától elvették a legelemibb működési feltételeket is. Pénzt nem adnak az infrastruktúrára (itt ott egyet, hogy hivatkozhass rá, én viszont a több ezrekre hivatkozom), a tanárt sem anyagilag, sem erkölcsileg nem becsülik. A hozzá nem értő szülőnek, a tanítandó diáknak több joga van tananyagot, tanítási módszert meghatározni, mint a szakértő tanárnak. Ilyen körülmények között a tanár semmit sem fog csinálni, az óráit formálisan megtartja, az oktatás csak kevés megszállottat érdekel, a többit csak a megélhetése.
Kedves fiatal barátom, ha te minőségi oktatást akarsz, ahhoz ezt a korrupt kormányt kell eltávolítanod, helyébe egyelőre nem létező igényes embereket rakni, akik azt akarják, hogy te és a társaid minél jobban tanuljanak. Addig viszont marad minden a régiben, abból kell kihoznod amit lehet, hogy aztán felnőtt fejjel oda csaphass, ahová kell. Semmiképpen nem az iskolára. Az szépen rendbe jön magától, ha már van értelme dolgozni, minőségi produktumot létrehozni.
2: Az üldözési mániádra senki sem kíváncsi, ez egy civilizált ország akar lenni, és nem rabszolgaság, hanem törvénytisztelés, törvénybetartás. Gondolatrendőrség :DDD
3: Igen, jó lenne, az is segítene megállítani a közoktatási korrupciót, olcsón. Már minden bevásárlóhelyiségben van ilyen.
4: Férreértettük egymást. Nem elemezni kéne a felvételeket - csak bizonyításra szolgál. Nézz 1 bankot, boltot. Ha nincs betörve az ablaka, nem hiányzik pénz/fogyócikk, nem nézik meg a felvételeket 10× es gyorsításban sem, ahogy ha valamelyik diák/tanár nem jelent esetet, így nem kell a felvételeket megnézni, csak azért nem jelentenek jelenleg a tanárok/diákok, mert nincs bizonyítási alapuk. A mondandód közepével nem értek egyet, ez nem csak egy példa volt, a támogatás, minden évben kap az összes intézmény. Illetve gyűjtést is szervez, sokan az adójuk 1% át adják az intézménynek. Volt ez a botrány, hogy az állam megvonná a középiskolától a támogatást - nem tette, de párszázezer forint még mindig aprópénz, az összes iskola számára, mert ahol ennyi pénz nincs az az intézmény működésképtelen.
Az utolsó felével sem értek egyet, mert nem a kormányt kell ehhez leváltani, nem globális dolog, nem kell túlbonyolítani - egy egyszerű cselekedet beszerezni a kamerát. Az igazgató ki tudja adni a parancsot erre, nem függ az aktuális kormánytól. Nem nagy ördöngősség fölszerelni pár kamerát.
válasza:Kedves kérdező!
Ahogy megfogalmaztad a kérdésed megjegyzését, tisztán látszik, hogy téged nem hagytak tanulni, és otthon sem elégítetted ki a tudásszomjadat.
A korrupció nem tudom miként kapcsolódik a tanár háta mögötti kibeszéléséhez, vagy a mellékhelyiségben megeső dohányzáshoz.
Megjegyzem, hogy talán egy kamerát lehet, hogy egy diák is fel tud csavarozni, de az biztos, hogy garanciát nem tud vállalni érte, ahogy egy cég teszi. A gondolkodásmódod felületessége abban is megmutatkozik, hogy csak a kamerák költségét látod, de a kamerarendszert (kábelek, monitorok, illetve adatkezelőket nem). Ezek állandó kiadásokat jelentenek.
Amúgy egy termet egy 5000-be kerülő kamera nem tud betekinteni, kb négy kellene, és nem is 5000 forintos, mert annak a felvételi képminősége olyan is. Nem webkamerában kell ilyenkor gondolkozni.
Ja és a folyosókat kihagytad, stb.
Gondolom, ha a vécét bekameráznák, te lennél az első, aki emiatt hőbörögne (én a második).
Minden gyermek, nem csak a rosszalkodóénak a személyiségi jogát sértené, ha kihallgathatnák őket ilyen módon.
Mellesleg, ahogy neked jogod van véleményt nyilvánítani a politikusokról, úgy a gyereknek is joga van véleményt nyilvánítania a tanárról.
Más az, hogy valaki bemegy egy virágboltba, és ott tudja, hogy van biztonsági kamera, és más az, amikor a gyerekeknek kamerák jelenlétében kell leélniük az életük nagy részét.
válasza:apukám elmondom neked, hogy egy térfigyelő kamera rendszer, legyen az akár lakótérben, még köszönő viszonyban sincsen azzal a vicc árral amit te a kérdésben leírtál.
1. 5000 forintos kamera nincsen, az nem kamera hanem játék eszköz.
beltéri nagyon fapad alap kamerák 20.000-nél kezdődnek, amivel már kezdeni is lehet valamit.
2. egy digitális vagy analóg rendszerhez kell egy "vevő", ez lehet merevlemezes, vagy SSD-s kinek mennyire futja.
egy ekkora rendszerhez minimum 12 Terabyte-os vevő kell, hogy legalább egy napnyi felvételt rögzíteni lehessen.
és kell hozzá természetesen egy szoftver, egy szerver is.
na meg egy számítógép ami vezérli az egészet.
3. ezeket a rendszereket nem csak felcsavarozni kell, hanem telepíteni, és ennyi kamerához már kilométerben kell mérni a kábeleket.
amit te felsoroltál az minimum 15 millió, és még keveset mondtam.
előbb tájékozódj mielőtt butaságokat beszélsz.
6: Ez pontosan így van, a jogaimat sértik, főképp a tanuláshoz való jogot. A korrupciót én a bűncselekmények következmények nélküli elkövetésére értem. Azért korrupt, mert meg lehet csinálni a már leírt dolgokat bizonyíthatatlanul. Akkor korrupt, ha a benne lévők nem törvényszerűen járnak el. Én nem hőbörögnék a wc-s kamera miatt, sőt a buszmegállóba is feltehetnének párat ha már itt tartunk. Rengetegen cigarettáznak a buszmegállóban napi szinten. A monitorok, kábelek nem jelentenek visszatérő kiadásokat, a számítógépes termek sokkal több áramot fogyasztanak. Mint említettem, nem kellenének feltétlenül kijelző monitorok, ha annyira nincsen pénz, elég a felvételt a kamerában hagyni, csak akkor elővenni, letölteni a kamerából, ha bűncselekmény történt.
Természetesen van joguk véleményt nyílvánítani, de ha még viccből is (nem vicces) azt mondják a tanárra, hogy ha 1 est ad kiírtom a családját, csak olyat mond ami az emberi méltóságát sérti, az becsületsértés, így a törvényszegésnek minősül - nem azt mondtam, hogy nem lehet rossz véleménnyel egy tanárról.
A közoktatási intézmény egy szolgáltatás, hamar megszokható hogy kamerán rögzítik a cselekedeteiket - a gyereket ez nem érdekli, a középiskolában lévők meg csak nem lámpalázasak, főleg hogy a felvételek nem is kerülnek megnézésre csak különleges okokból. Az irodák is be vannak kamerázva, ott sem sírnak, 1 hét lenne megszokni, semmit nem változtatna csak helyreállítaná a rendet. A folyosókon nem szokott bűncselekmény megvalósulni. Erre nem tudok példát.
válasza:"2: Az üldözési mániádra senki sem kíváncsi"
Akkor nyaldoss langyos sós faxt.
"3: Igen, jó lenne, az is segítene megállítani a közoktatási korrupciót, olcsón. Már minden bevásárlóhelyiségben van ilyen."
Akkor mért nem takarodsz egy bevásárlóközpontba? Egyébként meg tisztában vagy a korrupció fogalmával?
Nahát akkormeg?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!