A Habsburgokat miért utálják sokan? Végül is mit ártottak az országnak?

Törvényszerűen nem voltak magyar királyok csak trónbitorlók viszont a kiegyezés után hogy megtartsák nagyhatalmi pozíciójukat elkezdték fejleszteni az országot. Előtte mint egy gyarmatot tartományt kezeltek teljes jogmegvonással ezért volt 1848 viszont utána miután húszév múlva kiegyeztek utána egész jó lett az élet.

Amúgy azért nem szeretik mégegyszer mert nem törvényes uralkodók a békediktárumban meg ki is mondták hogy az osztrák császár nem tarthat igényt sem az osztrák sem a magyar trónra még jelképesen mint máshol se.

Többet ártottak, mint a török megszállás.

Az oszd meg és uralkodj elvén egymásnak fordították a nemzetiségeket. Rengeteg nem magyart is telepítettek az országba. Soha sem képviselték a magyar érdekeket.

Mert a múlton jó rágódni, értelmetlen az utálatuk és az irigység is közre játszik. Meg nem volt teljesen fair helyzete a magyaroknak az az időszak se, de elég sok probléma volt, de még is túlélték sokan. Az oktatás és egyéb dolog is rengeteget fejlődött, viszont ha nem lett volna ennyire osztrák központosítás talán előrébb tartottunk volna. A másik legnagyobb probléma velük, hogy NEM MAGYAROK voltak. Viszont Európa nagy részét a Habsburg család uralta.

Mária terézia idején se lehetett jobb élni 40 évig, nem tudom a közoktatás hibája lehet, h a negatívumot emelik-e ki.

Ezt túl hosszú lenne kifejteni, és felületes ismertetésbe pedig nem akarok belekezdeni a téma komolysága okán. Többször írtam már róla, ha mélyebben érdekel, keress rá a nevemmel gugliban ezen az oldalon írt hozzászólásaimra a témát illetően. (Például "a pro patria nevű felhasználó" +"habsburg" -> egyben, idézőjellel, így a kérdéseimet, és a válaszaimat is kiadja).

Egy pontra még reagálok: "A másik legnagyobb probléma velük, hogy NEM MAGYAROK voltak."

- Ezt nem tudom elfogadni, nem magyaros virtuskodás a Habsburgokkal szemben ellenségesen érezni. Abban az országban, ahol a legnagyobb uralkodók között Luxemburgi Zsigmond, vagy Anjou Károly, és fia, Lajos neve kerül megemlítésre, az, hogy "a magyarok számára ő nem magyar, ezért rossz király", nem valós érv, nem lehet ennyivel "elintézni". A Habsburgok lehettek volna jó uralkodók - azok is voltak, osztrák szempontból -, de a magyar nemzet felé való ártó tetteik számunkra legalábbis nem teszik őket azzá. És nem a "sváb származás" xenofóbiája miatt - más, idegenszármazású, adott esetben nem is itt született uralkodókat nagy becsben tud tartani az utókor.

Nem lehet ennyivel kigáncsolni a Habsburg-ellenesség érvrendszerét. Alanyi jogon vívták ki az a rossz emléket, ami tapad hozzájuk, nem származásilag.

[link]

A visegrádi királytalálkozó a Károly Róbert magyar király által összehívott, Luxemburgi János cseh király és Nagy Kázmér lengyel király részvételével 1335 október végén és november elején megrendezett diplomáciai találkozó volt. Eredményeképpen megszűnt a Lengyelország és Csehország közötti ellenségeskedés, helyette a három ország között szövetség és kereskedelmi együttműködés jött létre

" 1339-ben I. Károly és III. Kázmér megegyezett abban, ha valamelyikük törvényes fiúutód nélkül halna meg akkor a trón a másikra, vagy ha már nem él fiára szálljon. Károly ekkor kötelezte magát, hogy segíti a lengyel királyt a Német Lovagrend ellenében."

Jah...