A nyugdíjas balliberálisok miért tartanak pártjaikkal, miután azok Brüsszel után is az iszlamizáló állásponton vannak?

Amíg keresztényeknél a pedofil papok tényleges eltérések, szembe mennek vallásukkal, addig a Koránban intézményesítve van a vallási intolerancia, a nők elnyomása, alsóbbrendűként való kezelése, a pedofília, a "becsület"gyilkosság és más elmebaj, bőven idézhetek a Koránból ezekre vonatkozólag, meg amúgy is a valóságban nem csak az Iszlám Államok / an-Núszra Frontok és más ilyen szabadcsapat értelmezik legradikálisabban az egészet, több rendes, nemzetközileg elismert állam ill. a néplélek is ezeket vallja.

Szaúd-Arábiában egyedül a vahhábizmust ismeri el az állam, az domináns. Más szunni netán siíta irányzatokkal szemben durva diszkriminációt alkalmaznak, a nem muszlimokról nem is beszélve. A keresztények és más nem muszlim vallásúak nem is gyakorolhatják a vallásukat, csak otthon titokban, alá vannak kényszerítve a vallási alapú muszlim "törvényeknek", nem működnek templomok az országban. A Biblia, a feszület és csomó más nem muszlim vallási jelkép is be van tiltva.

Mostanában egy brit nemzetiségű és állampolgárságú, keresztény nyugdíjas turistát akarnak [halálra] korbácsolni, mert sört ivott, ellenben Iránban keresztényként, mindegy hogy honpolgár vagy más állampolgár vagy, tesznek rá, hogy milyen vallási életet élsz.

Vagy ha nőként megerőszakolnak, akkor téged visznek el házasságtörésért megkövezni, Iránban vagy más normálisabb államban pedig az erőszakoskodó férfit viszik kiherélni.

A nőket a talibánokon kívül még egyedül a szaúdiak nyomják el a végletekig, erőltetik a nikábot és tiltják el csomó alapvető dologtól, mint a gépkocsi vezetéstől is.

Más nem vahhábita, főleg szunnita államokban is előszeretettel kényszerítik a nőket a burkára / nikábra, nem tehetik ki lábukat a házból a férjük engedélye nélkül. Vagy a becsületgyilkosság is eléggé elterjedt intézmény, még a pakik és a kurdok körében.

A Koránt ismerőktől eltekintve, sok félanalfabéta van közöttük, akik csak teljesen kiragadott részleteket ismernek a Koránból, így tetézve az amúgy is félreértelmezhető Koránt, és ennek szellemében rendeznek tömegverekedéseket, súlyos testi sértést és nemi erőszakot, nem kell eljutni a lövöldözésig vagy robbantásokig.

#7:

1. pontod:

Ahogy 8-as mondta, nem mindenki menekül a háborúk elől, sokan "csak" a szegénység elől, azt meg nem tudom megérteni, hogy miért jó elmenni Németországba / Dániába / Svédországba / Angliába követelőzni, hogy munka nélkül legyen kocsi, ház és segély, ahelyett, hogy otthon próbálnának rendet rakni, felpörgetni a saját gazdaságukat.

Akik pedig háború elől menekülnek, mind a közép-afrikai feketék, mind az afgánok, irakiak, szírek és líbiaiak, azokat vegyék gondba az amerikaiak, az angolok, a franciák és az olaszok, mert szétbombázták Líbia, Szíria, Irak stabil diktátorait, helyükre ültetvén gyenge és korrupt demokratákat, akik nem tudtak ill. nem állt szándékukban mit kezdeni az Iszlám Állam-féle szabadcsapatokkal, Afrikában pedig a 90-es évek óta vannak békefenntartóik, mégis az ostoba jogokra hivatkozva képtelenek letörni a népirtó afrikai szabadcsapatokat, pedig veszteség nélkül begyalulhatnák őket. Szomáliában is a kellett hozzáállás miatt vesztettek 17 amerikai katonát, ha komolyan álltak volna a dologhoz, veszteség nélkül lemészárolhatták volna azt az 500 - 1000 milicistát.

Vagy nem kell Európáig menniük, elég lenne biztonságos országgá nyilvánítaniuk Tunéziát, Algériát, Marokkót, Egyiptomot és Iránt, mind földrajzilag, mind etnikai-kulturális-vallási értelemben otthonosabbak, mint Németország vagy Anglia.

2. Ha a vallásuk nem olyan, amilyen, de mondtad, hogy ezek mégis valamiért reménytelenül alulszocializáltak és ezek milliós számokban vannak, nem néhányan ilyenek.

3-4.: Ahogy elnéztem a szavazóikat, "csak" a fiatalok, a huszonéves MigrationAid-nál és más, hozzá hasonló szervezetnél "jótékonykodók" liberálisok, a nyugdíjasok meg nem, ők csak pártfanatikusok és divatliberálisok.

A nyugdíjas MSZP és DK szavazók nem hisznek semmilyen liberalizmusban, egy részük pártfanatikus, aki ész nélkül bólogat a pártja dolgaira, ha utalni kell a muszlimokat, utálják őket, most meg hogy imádni kell őket, imádják. A másik részük divatliberális, ugyanolyan "intoleránsak", mint a lenézett jobboldal, tudják is magukról, hogy mit hisznek, csak valami birkaszellem vagy a "Győztesnek kinéző táborban lenni akarás" miatt tolják a muszlimimádatot, különben ők is ugyanúgy terroristáznák a muszlimokat, mint bárki más.

A divatliberalizmus vagy divatjobboldaliság vagy akármilyen "divatizmus" magyarázható, érthető a győztesnek lenni akarással, de ez a pártfanatizmus, az ész nélküli bólogatás nehezen érthető számomra.