Akik alapjövedelem pártiak nem aggódnak miatta, hogy külön ágazat lesz az ingyenpénzt kapó naiv emberek kifosztására?

Pontosítsunk! Ez a te tapasztalatod, ami nem biztos, hogy racionális megfigyeléseken alapszik, és nem is biztos, hogy általános következtetést is lehet belőle levonni.

Megismétlem a kérdést: Az egész életében munkaképtelen ember se dolgozott meg a rokkantsági járadékáért, de nála is azt mondod, hogy elherdálná, mert könnyen jött?

Ez a 43e pénz (50e-TB) csak azok szerint mehet könnyen, akik szerint 0 forintból is meg lehet élni. Akik 0 forintból meg tudnak élni, nos ők olyan zsenik, hogy tőlük nem sajnálom, ha a megtakarított pénzüket elherdálják, bár pont ezekről a zsenikről nehezen tudnám elképzelni, hogy naivak lennének.

A ma is létező uzsorát viszont valóban nagy mértékben visszaszorítaná, és nem csak a törvény szigorával, hanem a szükséglet csökkenésével is (uzsorakölcsönt általában megélhetési céllal vesznek fel.)

Sajnos viszont nagyon-nagyon kevés ilyen tehetséges ember van, munkanélküliek viszont annál többen vannak.

Az 50 ezres alapjövedelem azonban nagyon sok embernek segítene: nagykorú diákoknak nem kell eladósodással kezdeni az életet, rokkantaknak, nyugdíjasoknak (28500 a minimálnyudíj ma is), álláskeresőknek.

Az alapjövedelem azonban másról is szól, pl. a nettó minimálbér példátlan emeléséről: 8 órás munkáért minimum 100e fizetés kaphatnának kézhez az emberek, de még a mai nettó 120e-s fizetésre is még ha kisebb összegben is, de jótékonyan hatna.

Ennél a pontnál dől meg az az érv, hogy az embereknek az alapjövedelem miatt nem érné meg dolgozni.

Nem mellesleg ha még igazad is lenne (de nincs) abban, hogy az alapjövedelem esetén mindenki "könnyen jött könnyen megy"-módszerrel kezelné a pénzét, akkor is marad még egy kérdés:

Te kinek adnád a GDP x%-át: az állam pazarolja inkább el és emellett az offshore-lovagoknak, mutyisoknak, milliárdos-áfacsalóknak, vagy inkább a szegényeknek, akik x részét egy elmélet szerint könnyelműen használnák fel.