Te támogatnád az alapjövedelem bevezetését Magyarországon, ha lenne róla népszavazás?

Nem, mert csak növelné az államadósságot.

Gogolod már el ha mindenki aki 18 éves magyar állampolgár jogán kapna havi 50 E-t, akkor ki dolgozna ?

Ja és még több megélhetései gyerek születne.

Mondok egy régi sztory-t Róma a III. SZ-ban bevezette azt h minden állampolgár kaphatott adott mennyiségű gabonát. Na a vége az lett h többen vették igénybe mint aki megtermelte magát a termést.

Na most itt is ez lenne mivel nincs olyan h ingyen pénz valakinek meg kell termelni ez az ország ebben a helyzetben erre nem képes.

Így is 30% a feketemunka. Ha ezt 2006-hoz hasonlóan hitelből vezetnék be (mint az akkori béremeléseket) azt meg vissza kéne adni és sokkal rosszabbul járnánk.

Persze tudom a sok munkakerülő örülne h de jó nem kell menni dolgozni. Igen ám csak azt nem nézik milyen áron.

Már a Kádár rezsim is olyan pénzeket fizetett ki aminek a kamatait még ma is fizeti a dolgozó. Képzeld el hány generáció jövőjét élné fel az a kormány amelyik ezt megszavazná ?

Böszme Feri,általában azok tiltakoznak ennyire az alapjövedelem ellen,meg "az én pénzemtől el a kezekkel",akik más nőrén keresték,vag nem tisztességes úton....

Azt támogatom,hogy ha te harácsolni akarsz,tehát 8 órán felül dolgozol,akkor abból ne vonjanak adót,vagy ne annyit.Ezzel megoldva a "megdolgoztam érte" érv...

De az,hogy egyesek 8 órában 20szor annyit keresnek,és még dobjunk hozzájuk adókedvezményt is vérlázító,az újraelosztás lényege pomt az lenne,hogy mérsékelné a társadalmi különbségeket....

Amúgy az 50 ezret sokkallo,,viszont a fele má megmentené az embereket az éhenhalástól vagy a hajlaéktalanságtól.

Az egyik is,erősömet 0ár hete hívták be fellülvizsgálatra,és azt mondta,ha elveszik a rokkantnyugdíját,akkor öngyilkos lesz.

Szerencsére nem vették el tőle,de hallott már nem szép történeteket a pszichiátrián hasonló esetekről.

Te is kerülhetsz az út szélére,elég egy baleset egy trauma,ami ketté töri az életedet...

Az alapjövedelmet kommunizmusnak nevezni elég nagy demagógia.

Nyilván egy olyan összegről lenne szó,amiből kényelmesen nem lehetne megélni.

Ma is remgeteg "kapun belüli munkanélküli" van,akik semmi értékteremtőt nem tesznk,leülik a 8 órát ésl felvesznek 200 ezreket,protekció.

Aki meg nem született jó helyre,annak a feléért is vért kell izzadnia,betegen is,ez igazságos?

Mi értelme a kapitalizmusnak,ha az embereket létbizonytalanságban tartja?Persze egy szűk rétegnek maga a kánaán,csak a rendszerváltáskor nem erről volt szó,hanem hogy 20 év múlva utolérjük a nyugatot...árakban valóban utolértük,fizetésben kevésbé..

Támogatnám. Az, hogy Svájcban elutasították, nem feltétlenül jelenti azt, hogy eleve elvetélt ötlet. Nem csak közgazdászok vesznek részt egy népszavazáson, és az emberek többsége inkább érzelmi alapon dönt. Amivel nincs is gond, csak a helyén kell tudni kezelni.

Persze én se vagyok szakértő, vállalom, hogy érzelmi alapon döntök: fiatal, egészséges, dolgozó felnőttként úgy érzem, hogy én csak befelé lapátolok a közösbe, de vissza semmit nem kapok belőle. Semmilyen támogatás nem jár alanyi jogon. Más semmit nem csinál, semmit nem tesz a közösbe, csak kivesz belőle. Ez így miért igazságosabb? Az alapjövedelmet jobban el tudnám fogadni, mert abból mindenki egyenlően részesülne, én is. Persze a közgazdasági hatásait nem tudom, de arra ott vannak a szakértők.

Hogy lepontozzák azokat akik az alapjövedelmet jónak tartanák.

Éltem és dolgoztam abban a csúnya átkosnak mondott rendszerben, és aki nem dolgozott hanem úgynevezett kapun belüli munkanélküli volt az nem élt jobban mint az aki dolgozik is. Ezt a jó oldalát el szokták felejteni a szocializmusnak és csak a rossz oldalait szokták kiabálni. Vagyis alapjövedelem esetén sem élne jobban a dolgozónál az aki csak abból élne. Hanem az élne jobban aki komoly munkával ki is egészítené azt. Lehet hogy az alapjövedelem hozná létre azt hogy ismét becsülete legyen a munkának. Ma sokan kényszerülnek munkát végezni, következésképpen a túlkínálat miatt a béka feneke alatt van a munka értéke. 50 ezerért már ugrik a közmunkás az ezer hektáros milliárdos birtokára erdőt telepíteni akár régen a jobbágy. Ma miért fizetnének többet a minimálbérért ha sorban állnak még azért a munkáért is?

Sok mindent nem szerettem a szocializmusban de voltak előnyös tulajdonságai is. Például amit említettem, hogy a munkakerülő csak megélt de erkölcsi és anyagi megbecsülése annak volt aki tényleg dolgozott is és ez tapasztalat. És nem a korrupt milliárdosnak ahogy ma! Persze akinek tetszik az hogy ma komoly munkát végezve a társadalmi ranglétra alján esetleg közepén lehet mert a tetején a bűnözők állnak, az vesse el az alapjövedelmet hátha szocialista.

Igen, és ezzel megszüntetném a mindenféle átmeneti segélyeket, munkanélküli segélyeket, szociális segélyeket.

Az alapjövedelem egy minimális szociális védőháló lenne, mindenki számára.