Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Kicsoda ez a Dániel Péter és...

Jeffrey Spender kérdése:

Kicsoda ez a Dániel Péter és miért gyűlölködik a magyarság ellen?

Figyelt kérdés

dr. Dániel Péter is megadta a módját a Trianoni diktátumra való megemlékezésnek:


"A Trianoni békeszerződés szükséges, korrekt és jogos volt. Az akkori Magyarország által elnyomott nemzetiségek esélyt kaptak végre az önálló államiságra és ma már tisztán látható, hogy sikeresen, okosan éltek is ezzel a történelmi eséllyel. Ugyan mi indokolná, hogy például Szlovákia állampolgárai a mai napig elnyomásban éljenek és szenvedjenek a magyar gőgtől, türelmetlenségtől és szűkkeblűségtől? Egyébként éppen a mai Magyarország a legékesebb bizonyítéka annak, hogy a trianoni döntés mennyire józan és tisztességes volt. Hiszen ma már az egész Világ láthatja, hogy az orbáni diktatúra ismét elindult a gyűlölködés, a rasszizmus és az antiszemitizmus elátkozott útján, illetve a magyar nép ismételten tanújelét adta gyávaságának, közönyének és a tekintélyelvű, korrupt neo-horthysta diktatúra iránti szolgalelkű behódolásának. A trianoni döntéssel kialakított Magyarország sajnos idegen test, meddő ázsiai zárvány maradt Európában, mivel nem volt képes tanulni a saját történelméből és továbbra sem képes az európai demokráciák, a tolerancia és a tisztesség útján járni."


Nem ez az első tőle, korábban is rendszeresen posztolt ilyesfajta írásokat, mire jó az ilyesmi ?


2016. jún. 7. 16:34
1 2 3 4
 31/33 A kérdező kommentje:
vagyis #30-as válaszoló a 48%-os.
2016. jún. 7. 23:09
 32/33 anonim ***** válasza:
20%

A 18-as válaszoló vagyok!

Valamit nagyon benéztél.

Nem túl sokat tudok Dánile Péterről, megmondom őszíntén. Nem is érdekel, hogy zsidó, vagy sem, mert tudod, az magánügy. Semmi közöd sincsen még neked sem. De ezek a mocskos, gyilkos keresztények mindig a zsidókkal jönnek. (Nem, ateista vagyok egyébként és butaságnak tartom az összes monoteista vallást). De nem ezen akadjunk fenn. Kezdjük a tárgyi tévedéseket.

""tisztában van vele, hogy milyen állapotban volt a nemzetiségi politika a békeszerződés előtt"


Mert milyen szinten volt ? "

Ajánlom figyelmedbe ezt a térképet:

[link]

Tökéletesen látszik, hogy amennyire lehetett, figyelembe vették a magyar tömböket. Nem lehetett Székelyföldhöz hidat építeni és hozzánk csatolni. Jelentős tömb van még Dél-Szlovákiában. Ezt elismerem, de hangsúlyozom: mi voltunk a vesztesek. Egyébként elég korrent ez a dolog. Az a baj, hogy Trianon előtt több, mint 7 millió nemzetiségi élt itt, kb. 10-12 millió magyarra (lásd a térkép alja). Velük úgy bántunk, mint ahogyan az 1867-es nemzetiségi törvényekben leírták... olvasgasd kicsit a 19. század nemzetiségi törvényeit.


"Amikor kiszabták a békediktátumot, már akkor az angol - amerikaiak igazságtalan, buta és rosszindulatúnak tekintették, John Maynard Keynes-től Lloyd George-ig szorgalmazták felülvizsgálatát és enyhítését, csak Berthelot, a franciák küldötte ragaszkodott csökönyösen az eredeti változathoz."

Az a baj, hogy a háborút az angolok, az oroszok és az amerikaiak nyerték meg. A franciák csak névlegesen képviseltették magukat a béketárgyalásokon, az oroszok egyáltalán és az amerikaiak sem nagyon akartak beleszólni. Ilyen tendenciákkal remélem, hogy neked sem túl releváns, hogy a meghunyászkodni kényszerülő Franciaország (aki miatt gyakorlatilag beléptek a nagyhatalmak a háborúba) irányította az egészet.


"nem az etnikai határok figyelembevételével született meg a békediktátum"

Lásd a térképet fennt. Még az 1941-es hatáoknál is rengeteg olyan terület vol Magyarországé, amiken masszívan román/horvát/szlovák stb. tömbbök voltak.

Az elszakított magyar részek magyarjai jelenleg kapnak szavazati jogot. Pl: egy székely, aki sosem járt az anyaországban, szavazhat, csak mert ő elszakítottnak érzi magát. Nem beszél románul, amikor születése óta ott él... persze, hogy kinézik maguk közül... hogyha ennyire magyar, akkor ide lehet köztözni. Ne a múltat nézzük. Jelenleg ez van. A magyarság megpróbáltatásai csak revansnak tekinthető a Monarchia-beli viselkedésünkért (lásd: nemzetiségi törvények).


"Németországot - a központi hatalmak legfontosabb államát - sokkal kevésbé szopatták meg, mint Magyarországot."

Németország romokban volt, mind gazdaságilag, mind társadalmilag. Hatalmas kölcsönöket kellett felvennie ahhoz, hogy talpra álljon. Ezek az intézkedések hajszolták bele a második világháborúba. Mert, "ez nem béke, hanem 30 évre szóló fegyverszünet".


"Vagy a második világháborúban a németekkel együtt készségesen, szorgalmasan harcoltak a románok"

Ejnye. A magyarok nem? Nem mi hoztuk az első zsidó-törvényeket abban az időben? Nem mi tettünk meg mindent, hogy tetszünk Hitler bácsinak? Mi azért nem tudtunk kiugrani, mert túl közel voltak a németek (szó szerint a szomszédban) és tökéletesen impotens vezetőink voltak ezen a téren.


"Ezerszer le lett írva, hogy Trianon ma is élő probléma, a Benes-dekrétumok, a zászlótörvény, a kétnyelvű helységnevek elleni harc, a magyar nyelvű felsőoktatás bezúzása"

Az a baj, hogy a magyarok nem is akarnak igazodni a saját országukhoz, de Magyarországra sem akarnak jönni valamiért. Ismét elmondom, hogy ilyen tendenciákkal, nem csoda, hogy utálják őket a románok pl. Te mit csinálnál, hogyha egy sváb, csak németül beszélne, mert hát ő német, csak itt él, külön iskolákat akarnának, külön utcanévtáblákat, mert miért ne járna nekik.


Én elfogadom, hogy nagyon rosszul esik elfogadni, hogy a nemzetiségek leszakadása jogos volt, hogy kerültek el magyar lakta területek is az anyaországtól. Azonban ez a viselkedés (sírunk Trianon miatt, sok év távlatából, utálunk mindenkit stb.) csak árt a pl.: Romániában élő magyaroknak. Személy szerint engem dühít, hogy őket a magyar állam többel támogatja, mint az Angliában dolgozókat. Meg kellene látni, hogy az első világháborúból burjádzott ki a második és azok az igazán elszenvedői az elsőnek is, akik a másodiknak (ebből a szempontból Németország jócskán megszenvedte, Ausztria csak ütközőállam lett).


A zsidőzással meg végre lekellene állni. Mocskos dolog és meglepően rontja a mondandók értékét egy ilyen kirohanás, amely teljesen alaptalan.

2016. jún. 8. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/33 A kérdező kommentje:

#32:


"Nem is érdekel, hogy zsidó, vagy sem, mert tudod, az magánügy. Semmi közöd sincsen még neked sem. De ezek a mocskos, gyilkos keresztények mindig a zsidókkal jönnek. (Nem, ateista vagyok egyébként és butaságnak tartom az összes monoteista vallást). De nem ezen akadjunk fenn. Kezdjük a tárgyi tévedéseket."


Én egyszer sem zsidóztam, hanem mások, és mások is "faji" v. etnikai értelemben, minden nép valamilyen tulajdonság "szinonímájává" válik és a zsidók hát negatív szinonímává váltak, de nem csak ők, a románokhoz is kapcsolódnak dolgok, pl. a történelem prostituáltja, megbízhatatlan szövetséges ...



"Vörös Térkép"


Én úgy látom, hogy óriási magyar többségű vörös színű területet adtak Csehszlovákiának és lett erőszakkal elszlovákosítva. Délvidéket német - magyar területnek látom, szerb kisebbséggel, és most a megmaradt északi területekről a magyarokat bunkósbotokkal verik ki, és aki mégsem akar elmenni, azt egyszerűen agyonütik. És nézzük Dél-Erdélyt, amely sok aránylag lakatlan területtel bír. És ott van Kárpátalja, ahol még ukrán se élt abban az időben, hanem magyarbarát ruténok és magyarok. A hírekben is hallhatod, hogy az új ukrán kormányzat megkeseredett kisebbséggyűlölő szerencsétlenekből áll, hadakoznak az oroszokkal, hadakoznak velünk és végül a ruszinokkal is.


Vagy a másik, a tárgyalásakkor a tárgyalódelegációnk vezetője, Apponyi Albert gróf nem tekintette fontosnak Teleki Pál munkáját, amely a nemzetiségi viszonyokat követte. Apponyi ugyanis a történelmi Magyarország teljes területének helyreállítására törekedett a trianoni tárgyalásokon a realitásokat figyelmen kívül hagyva. Erre a "mindent vagy semmit" taktikára ráfizetett a küldöttségünk, az olaszok figyelmeztették is Apponyiékat, hogy legalább vegyék elő a "vörös térképet", amikor a sorsdöntő határkérdésekről szó esett. Ekkor Apponyi nehézkesen előhúzta a Teleki-féle térképet, ám-mint utóbb kiderült - későn. Az igazságos nemzetiségi megoszlás figyelembevételére már nem maradt idő. Tehát az olaszok szerint is minket erősített a térkép, nem ellenünk beszélt.


"Velük úgy bántunk, mint ahogyan az 1867-es nemzetiségi törvényekben leírták... olvasgasd kicsit a 19. század nemzetiségi törvényeit."


Erről írt Pro Patria ennél a kérdésnél:


http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__785..



"Németország megbüntetése"


Oké, de akkor Ausztriát miért büntették enyhén, milyen alapon kapták tőlünk az Őrvidéket és majdnem Sopront ?



"Zsidótörvények"


Miért, a románok Ion Antonescu-val és a Vasgárdával már 1929-től, Hitler előtt 4 évvel és előttünk 12 évvel gyakorolták az antiszemitizmust, nem ? Vagy az amerikai nagykövet megállapításáról, hogy mi zsidóbarátok vagyunk, vagy a német megdöbbenésről, hogy egyedül nálunk fordították szembe a Honvédséget a zsidóvadászokkal, mi a véleményed ? Mire jó ez, hogy mindenáron antiszemitának próbálnak minket beállítani ?


Vagy a szövetségeseknél, elsődlegesen a Szovjetunióban is hivatalosan, államilag intézményesített antiszemitizmus folyt a hruscsovi hatalomváltásig és ha Sztálint nem mérgezik meg elvtársai, Hitler után röviddel ő vonul be még megveszekedett antiszemitaként a történelembe ?


"Mi azért nem tudtunk kiugrani, mert túl közel voltak a németek (szó szerint a szomszédban) és tökéletesen impotens vezetőink voltak ezen a téren. "


Igen, március 19-én a nyílt ellenkezés miatt megszálltak, és egyúttal németbarát bábkormányt ültettek Sztójay Dömével az élen, Horthy 1-2 volt miniszterelnöke segédletével magára maradt, ha tudták értékelni Horthy-nál, hogy zsidókat mentett és megpróbálta a kiugrást, akkor nem csak a felelősségrevonásnál értékelhették volna, hanem a területi döntéseknél, a nyilasok tevékenysége hogy lenne egy a magyar lakossággal ?



"Te mit csinálnál, hogyha egy sváb, csak németül beszélne, mert hát ő német, csak itt él, külön iskolákat akarnának, külön utcanévtáblákat, mert miért ne járna nekik. "


Svédeknél és finneknél hagyják egymás szomszédos kisebbségeit anyanyelven élni.



"Én elfogadom, hogy nagyon rosszul esik elfogadni, hogy a nemzetiségek leszakadása jogos volt, hogy kerültek el magyar lakta területek is az anyaországtól. "


A kisebbségek elszakadásával nincsen semmi baj, "csak" a magyarok elszakítását fájlaljuk.



"A zsidőzással meg végre lekellene állni. Mocskos dolog és meglepően rontja a mondandók értékét egy ilyen kirohanás, amely teljesen alaptalan."


Nem én zsidóztam ...

2016. jún. 14. 01:39
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!