Egyetértetek, hogy csökkenteni kell a munkaidőt?

különben hétfőtől vasárnapig 6 óra az már 42, tehát vasárnap már csak 4 óra

tessék ott a 6 órás munkahét

egyébként sokan azt szeretik inkább, hogy dolgoznak 3 nap 12 órát, és akkor 15 napot dolgoznak egy hónapban, szemben a 6 órás 30 helyett, ami azért nem mindegy

Az a helyzet, hogy a jelenlegi gépesítés rohamtempóban szorítja ki az embereket a munkából.

Jelenleg, ha mindenki dolgozna, akkor elegendő lenne a 20 órás munkahét.

Mivel ez nem megoldható, ezért jó kompromisszum lenne a 30 órás.

Természetesen a fizetés nem csökkenhetne, mert az embernek a munkájából meg kell tudni élnie! A hiányzó pénzt más forrásból kellene átcsoportosítani: pl. a gépek munkájából. A tulajdonos nem tenne zsebre 100%-ot, hanem adna belőle a dolgozóknak is, vagy az állam osztaná újra a hasznot.

Ezt csak államilag lehet kikényszeríteni - de jelenleg az államnak ez nem érdeke.

Ha viszont ezt NEM teszik meg, akkor sem kell a jelenleginél több munka. Tehát akkor az emberek kb. felét elbocsátják.

Innen kezdve megint 3 dolog jöhet:

- ezek az emberek kapnak segélyt, alapellátást, akármit: ez ugye rosszabb, mintha mindenki 6 órát dolgozna, mert egyesek munka nélkül kapják a pénzt, de keveset - míg mások emiatt sokat dolgoznak és adóznak. Az extra haszon itt (a gépekből) a tulajdonosokhoz kerül, a dolgozók nem kapnak belőle semmit.

- újabb foglalkozások születnek: pl. háziállat-sétáltató, vagy kutyapszichológus. Ez részben megoldás... bár ezek a munkák nagyon nagy értéket nem termelnek, és csak egy jól működő gazdaság engedheti ezt meg magának.

- nem kapnak semmit. Ekkor megint csak két dolog jöhet:

1: éhen halnak, de előtte még lopnak csalnak és hazudnak,

2: szétverik az egész rendszert.

Utóbbiak ugye nem a legjobb megoldás senkinek.

Ez lesz a jövő,így csökkeni fog a munkanélküliség

Elsősorban azokon a helyeken kellene munkaidőt csökkenteni,ami nem termelésalapú.

Maximálisan egyetértek. Szerintem a 8 óra szimpla túlterhelés.

Megfigyelték egy svéd kísérletben, hogy a 6 óra munkába ugyanannyi, vagy akár több is belefért, mint a nyolcba. Az emberek látták a munkaidő végét, ezért nem lazsálták el.

Emellett nevetséges az, hogy ott van X százezer túlterhelt, két ember helyett dolgozó munkavállaló, és mellette X százezer munkanélküli. Valószínűleg az államnak is megérné, ha ugyanazt a munkakört 4-4 órában két ember töltené be egy helyett. A fizetéseket nyilván meg kellene emelni, mégpedig a járulékok csökkentésével (mivel a munkanélküli járadékokat és egyéb segélyeket a pluszban felvett ember számára nem kell kifizetnie, talán összességében meg is érné).

Jó lenne, csak az a kérdés, hogy ezt ki kezdi el?

Merthogy ez az adott cég vagy állam versenyképességének csökkenésével járna.

Mondjuk tényleg azzal kellene kezdeni, hogy az azonos munkakörre rövidebb munkaidőre felvett ember járuléka + a bürokrácia is kisebb.

Elsőnek igen.

De ez se lesz, mert kéz kezet mos. Most már létezik 2 órás bejelentés is... el tudja valaki képzelni, hogy van olyan ember, aki NAPI 2 ÓRÁT dolgozik?

Az 12 óra, ebből 10 fekete.