A liberálisok gyakorlatilag azt bizonyították, hogy hazájuk ellen munkálkodnak?
Nem akarok sértegetni vagy provokálni senkit sem.
De Fodor Gábor, a Liberálisok elnöke augusztus 20-án államalapításra biztatja az Európába érkező közel-keleti migránsokat. Szerinte “a magyarok is bevándorlókként leltek új hazára a Kárpát-medencében”.
A “Liberálisok” nevű, statisztikai hibahatáron belül talán egyáltalán senki által nem is támogatott párt megdöbbentő közleményt adott ki;
“Az államalapítás ünnepén a Liberálisok arra emlékeztetnek, hogy 896-ban a magyarok is bevándorlókként leltek új hazára a Kárpát-medencében. Úgy tűnik, hogy Orbán Viktor és a Fidesz elfeledkezett erről a fontos történelmi tényről. Ők ugyanis a nemzeti ünnepet is arra használják fel, hogy a bevándorlók ellen uszítsanak. Mi, Liberálisok arra kérjük a magyarokat, hogy emlékezzenek arra, honnan érkeztünk.”
A Liberálisok közleménye által vont párhuzam – mai kontextusban – azonban nem együttérzésről tanúskodik, hanem kimeríti a terrorizmus nyílt támogatásának fogalmát. Hónapokkal ezelőtt az Iszlám Állam nevű terrorszervezet propagandalapjai nyilvánosságra hoztak egy térképet, amin az általuk megvalósítani kívánt kalifátus területét jelölték feketével; ebbe a területbe beletartozott egész Dél-Európa, és Magyarország is.
Tehát ma egy terrorszervezet határozott törekvéseket mutat arra, hogy európai országok területi egységét megbontsa, helyükön egy a saria jogrendre alapozott vahabita államot hozzon létre. Európa-szerte a biztonságpolitikai szakértők közt konszenzus van abban a tekintetben, hogy az Iszlám Állam a bevándorlók tömegei közt juttat be terroristákat Európába, akik később öngyilkos merényleteket hajtanak végre. Az Europol a menekültek közt keresi a terroristákat.
Ilyen körülmények közepette egy a bevándorlást nyíltan támogató párt egyenlőségjelet tesz egy európai nép államisága, és az Európába özönlő migránsok tömegei közt, akik közül sokan valóban államot akarnak alapítani Európában, és ennek érdekében békés polgárok meggyilkolásától, öngyilkos merényletektől sem riadnak vissza. A Magyar Liberális Párt ezzel a közleménnyel arra biztatja az Iszlám Államot, hogy “jöjjenek csak, hiszen több mint ezer éve a magyaroknak sikerült, nekik is menni fog”.
“Nemcsak a liberális meggyőződés, hanem a demokratikus elkötelezettség, a keresztény értékrend és az emberség szabálya is ezt diktálja sokunknak. Ehhez azonban arra is szükség van, hogy ne zárjuk le kapuinkat azok előtt, akik egy jobb élet reményében érkeznek hazánkba.” – írták.
A Liberálisok ezúttal sem hazudtolták meg magukat: a magyar államisággal szemben nyíltan azok oldalára álltak, akik nem-európaiként akarnak Európában államokat irányítani. Ez a mai körülmények közepette kimeríti a terrorszervezetek támogatásának fogalmát, hiszen az európai országok közélete ma éppen attól hangos, hogy egy terrorszervezet államot akar alapítani Európában, és ennek érdekében európaiakat gyilkol.
válasza:A libbantak a nemzetközi nagytőkéhez és a hatalmasokhoz lojálisak, nem a nemzetükhöz.
Nem véletlen hogy a liberalizmus és a nacionalizmus anno is, és ma is két szembenálló eszme.
Meg lehet nézni a felfogásukat Svédországban: a libbantak mindent megengednek a "migrácsoknak", éljenek úgy, ahogy akarnak, ennek az lett a vége, hogy az ország lakossága rettegésben él, napi szintű a terrorveszély, gyilkosság pedig minden napra jut 4-5. De ugyanez a helyzet Londonban vagy Párizsban. Hála a libbant génselejteknek, megjelent a nó-gó zóna fogalma a történelemben. És mindezt csak azért, hogy benyaljanak, befeküdjenek a nemzetközi nagytőkés köröknek némi haszon, vagy kímélet fejében.
A válasz a kérdésre tehát: IGEN, a hazájuk ellen munkálkodnak, csak nem nyíltan, fegyverrel, mert ahhoz beszari gyáva giliszták mind, hanem sunyiban, aknamunkával.
válasza:"Nem véletlen hogy a liberalizmus és a nacionalizmus anno is, és ma is két szembenálló eszme."
Na most mondtál egy akkora süket baromságot, amekkora vagy!
A liberalizmus és a nacionalizmus nem szemben álló eszmék, te nagyon okos! Európában számos igencsak nacionalista, jobboldali-liberális párt létezik.
Romániában pl. az elnök is a jobboldali-liberális Nemzeti Liberális Párt tagja.
A liberalizmus ellentéte a KONZERVATIVIZMUS, nem a nacionalizmus. A nacionalizmus ellentéte az internacionalizmus, vagy a multikulturalitás, semmiképp sem a liberalizmus.
Léteznek baloldali-liberális pártok és léteznek jobboldali-liberális pártok is, nagyokos!
Pl. ha már szóba jött a szomszédos Románia: ott MINDKETTŐBŐL van egy-egy darab: a jobboldali-liberális Nemzeti Liberális Párt adja az elnököt és a parlamenti ellenzék vezető erejét, a baloldali-liberális Liberális Demokrata Szövetség pedig a szocialisták oldalán kormányoz.
A két liberális párt egymás politikai ellenfele!
Olvasgassatok, tanulgassatok még kicsikét, fidesz-birkácskák, és csak utána bégessetek, hátha értelmesebben hangzik!
válasza:"Na most mondtál egy akkora süket baromságot, amekkora vagy!"
Töriórán oda kellett volna figyelni arra, amit a hülye tanár mond, aranyapám, nem a Pokémon Gó-t pöntyörgetni az okosteldzsódon, akkor most nem "érvelnél" a tudatlanságoddal.
"Európában számos igencsak nacionalista, jobboldali-liberális párt létezik."
Szerinted vagy szerintük liberális-nacionalisták?
Ja, és a legkevésbé se vagyok Fideszes, de azért szalmabábozz csak. A mínuszt pedig visszakaptad helyből.
válasza:Ja, és persze annó SEM volt a nacionalizmus ellentéte a liberalizmus, sőt, mindkettő egy bölcsőben ringatózott a francia forradalom idején, Franciaországban, és Magyarországra is kéz a kézben érkezett a két eszme:
a liberális Kossuth meglehetősen nacionalista volt, és a liberális Deák Ferenc sem volt éppen internacionalista.
Mondom: tanulgass, olvasgass még, és ne feledd a házit rendesen megcsinálni, hátha ragad rád valami!
válasza:mindenütt ezt csinálják a libernyákok..."szabadság" címszó alatt a mindenféle jöttment csőcseléknek kedveznek, a saját honfitársaikat meg lenézik, gyűlölik, és ott rombolják az országukat, ahol tudják
mindezt azért, hogy a nagytőkés körök érdekeit szolgálják, és a multimilliárdos kizsákmányoló taknyok minél jobban tudjanak a zavarosban halászni
közben persze abban reménykednek, hogy a buzgó seggnyalásuk jutalmául egyszer ők is olyan pozícióba juthatnak, mint pl. Soros, közben pedig csak játékszerek, dróton rángatott bábok a hatalom kezében...
mindenesetre remekül látni, hogy némi pénzért mennyien képesek a saját nemzetüket elárulni...jobb időkben az ilyet falhoz állították és agyonlőtték
"Áh, csak egy kis-nagy betű különbséget kell szándékosan "elrontani", és máris gyalázkodhatsz!"
el kéne gondolkozni azon, hogyha ennyien utálnak egy ideológiát, annak mi lehet az oka, kisapám
ja gondolom mindenki más a hülye, ti vagytok egyedül helikopterek
a piros kezet kaptad is helyből
"Ezért ebbe a nyilatkozatba is csak egy ekkora tud hazaárulást vizionálni."
aki a hazája ellen munkálkodik, azt minek neveznéd, kisapám? díszpolgárnak?
jesszus...ennyi ésszel szabadlábon...
"Ráadásul menekültek is voltunk, mert más vándornépek, főleg a besenyők és kunok elől menekülve jöttünk."
kisapám, anno a népvándorlás korában MINDENKI menekült volt, a rómaiakat kivéve
jöttek a frankok, burgundok, svédek, vandálok, normannok, és mindenki "hont foglalt"
de milyen csúnya dolog már, hogy a magyarok is ezt csinálták, nemde?
pláne úgy, hogy a Kárpát-medencében azidőtájt semmiféle birodalom nem volt, mindenféle gepida meg avar törzsek öldösték egymást törpe területek uralmáért...
"ja, és nem volt túl békés népség a magyarság, végig "kalandozta" Európát"
minket pedig megtámadtak a németek, a görögök, és a bolgárok is, de gondolom ez a lap véletlenül pont hiányzik a történelemkönyvedből...
nyilván minden nép békésen ült a seggén, csak a csúnyarossz magyarok fosztogattak-raboltak :DDD zsindexes történelemhamisítás, unalmas már...
"Pedig ők ráadásul fegyvertelenül jönnek, nem akarnak saját országot, nem "kalandozzák" végig Európát, csak hajlékot kérnek, a terror elől menekülve."
aztán szétverik fél Malmőt, felgyújtják a Notre-Dame-t, meg behajtanak teherautóval a karácsonyi vásárba...de ők ugye szegény menekültek, nem szabad bántani őket, simi-simi az okos kis buksi-fejükre...
kaptad helyből a piros kezet
"A liberalizmus és a nacionalizmus nem szemben álló eszmék, te nagyon okos! Európában számos igencsak nacionalista, jobboldali-liberális párt létezik."
hülyegyerek, a liberalizmus és nacionalizmus egymás ellentétei, ha már ennyire segghülye vagy a történelemhez, legalább ne hangoztasd
"Ja, és persze annó SEM volt a nacionalizmus ellentéte a liberalizmus, sőt, mindkettő egy bölcsőben ringatózott a francia forradalom idején, Franciaországban, és Magyarországra is kéz a kézben érkezett a két eszme"
ezt az emeletes ökörséget honnét szedted? a szokásos zsindex-féle történelemhamisítás?
"a liberális Kossuth meglehetősen nacionalista volt, és a liberális Deák Ferenc sem volt éppen internacionalista."
egyikük sem volt mai értelemben liberális, úgyhogy ezt durván benézted
"Mondom: tanulgass, olvasgass még, és ne feledd a házit rendesen megcsinálni, hátha ragad rád valami!"
anno történelemből érettségiztem, úgyhogy a legkevésbé se hatnak meg a féligazságokkal tűzdelt nettó kamuid
nem volt rossz próbálkozás...komolyan nem...deeeeeee annyira jó se volt
a piros kezet helyből kaptad mindkét kommentedre
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!