Melyik a politikailag kifizetődőbb az európai nordikus finnugor származás vagy az ázsiai türk származás?

"Ebbôl is látszik a dolog politikai jelentőssége."

Ebből az látszik, hogy az emberek milyen marhaságokon tudják felhúzni magukat. Ezen kívül semmilyen politikai jelentősége nincs. Abszolút SEMMILYEN. Ha kiderülne, hogy török származásúak lennénk, a világon semmilyen probléma nem oldódna meg, ami ma ezt az országot érinti, és semmilyen rossz vagy jó következménnyel nem járna, azt leszámítva, hogy át kéne írni a történelemkönyveket.

Ez nem politikai kifizetődés alapján dől el. Amikor én feltettem ezt a kérdést önmagam előtt, vettem egy tiszta lapot, és elkezdtem írni, mit tudunk biztosan. Több könyvet vettem, olvastam el, olyanokat, amelyek nem egyik vagy másik álláspont köré lettek felhúzva, mint igazolás, hanem tudományos igénnyel készült ismeretösszefoglalók voltak, ítélethozatal nélkül. Ebből is ollózgattam a számomra hasznos pontokat.

Végül évek alatt jutottam arra, szűz alapvetéssel elkezdve, hogy tízből tíz jelenlegi ismeretünk a türk származás elgondolásának valóságosságát erősíti meg.

És magamban építettem fel ezt, nem összefoglaló írások alapján szemezgetve a számomra meggyőzőbbet, vagy csak szimpatikusabbat.

Önmagunk kultúrájának megismerését fokozottan nem szabadna átpolitizálni.

Egyrészt a finnugor származás nem európai nordikus, ott ugyanis Ural-környéki őshazát feltételeznek, másrészt az, hogy a nyelvünk esetleg finnugor eredetű, nem jelenti azt, hogy genetikailag is tőlünk származunk. Mondjuk a lappok is finnugor nyelvűek, genetikailag viszont az eszkimókkal rokonok.

Amúgy az, hogy ez a kérdés politikailag mit határoz meg, elég bizonytalan dolog. Komolyabb hatása szerintem nincs semmire. Végül is több mint egy évszázada hivatalosan a finnugor származást képviseljük, és mi hasznunk volt belőle? Még azt se mondhatjuk, hogy a finnekkel vagy az észtekkel különösebben jó kapcsolataink lennének, vagy együttműködésünk bármilyen téren.