A népszavazás demokratikusabb lett volna, ha a baloldal nem bojkottálja?

Így is demokratikus volt, hiszen állampolgári jog megtagadni a választ egy népszavazáson feltett kérdésre. (Aki szerint "a feltett kérdésre való válaszolás állampolgári kötelesség", annak azt javasolnám, hogy nyissa ki még egyszer a gimis társadalomismeret tankönyvet a demokráciáról szóló fejezetnél.)

Vannak kérdések, amiket muszáj bojkottálni, mert maga a kérdés úgy van feltéve, hogy sem igennel, sem nemmel nem lehet választ adni rá, hiszen a kérdés eleve hülyeség. Aki ezt nem hiszi el vagy nem érti, az válaszoljon kizárólag igennel vagy nemmel a következő kérdésre: Tudja a családod, hogy szado-mazo játékokban veszel részt? :)

Ez a népszavazásnak nevezett cirkusz akkor sem lett volna demokratikusabb, ha 100% a részvételi arány. A legelemibb törvényességi követelményekem sem felelt meg és mindössze arra szolgáltn hogy -eredménytől (jelen esetben eredménytelenségtől) függetlenül Orbán egy újabb győzelmet kommunikálhasson illetve az eredménytelensége miatt eleve ki ehet zárni, hgy a jövőben egy jó deig népszavazás döthessen olyan kérdésekben, melyekek tényleg lenne tétjük. Egy nagy átverés volt az egész -és ez teljesen ellentétes a demokrácia összes alapelvével. Ezért bojkottálta a baloldal (is).

A válasz határozottan NEM.

A népszavazás teljesen demokratikus volt.

Demokratikusan érvénytelen.

"szóval 3,5 millió ember egy idióta?"

Igen.

"Aki ezt nem hiszi el vagy nem érti, az válaszoljon kizárólag igennel vagy nemmel a következő kérdésre: Tudja a családod, hogy szado-mazo játékokban veszel részt? :)"

A helyes válasz részemről: nem :) Az ilyen álkérdés-példák általában úgy szoktak hangozni, hogy "Még mindig vered a feleségedet?", de sajnos sok Fideszes szerintem ezt a kérdést is meg tudja válaszolni egyenesben :(