Miért félnek a nagymarosi vízlépcsőtől a politikusok?

igazából a szocializmus alatt eldöntötték mindenki feje fölött hogy kell vízlépcső. Aztán amikor megkérdezték az embereket, akkor nekik nem tetszett az ötlet. A vízerőművek teljesen tönkreteszik a környék élővilágát. Sőt, nemcsak a környékét, hanem nagyon durva változtatásokat csinálnak akár kontinentális szinten is.

Ilyen pl az Asszuáni gát (asszem az az), ami lényegében kiszűri a tápanyagot ami a tengerbe menne, amiből kipusztulnak a halak. pl

nézd, minden ami a természetet befolyásolja, összetett dolog. Nem mindenhol, ugyanaz lesz a hatás, nem mindenhol pusztulnak ki a halak.

Hadd hozzak egy példát. Folyószabályozás, 1800 as évek. Addíg a Duna és Tisza mellett óriási mocsaras területek voltak, de akkoriban gátakat építettek, és azóta azokat a területeket művelésbe vonták. Jó dolog? igen.

Aztán okos emberek -a tiltás ellenére- elkezdtek házakat építeni a régi árterületre. MOst meg ha átszakad a gát, csodálkoznak h nem fizet a biztosító, meg hogy egyáltalán mért van ott víz. Azért mert árterület.

Ugyanígy, a vízerőművekkel is. Van ott egy medre a folyónak, van egy élettere az állatoknak. Te odamész, és átalakítod. Valószínűleg egy ideig úgy lesz ,ahogy te akarod, csak olyan folyamatokat indítasz el, amiket sokáig nem látsz, aztán meg csodálkozol ( pl átszakad a gát, és elárasztja a környező városokat a víz...) vagy szép lassan elkezd kiszáradni a környék a gát alatt. Meg hasonlók. Kihal pár védett faj...

Dehogy félnek. Az akkor döntés hozókat mind megvették, a környezetvédőket lefizették hogy butítsák el a népet.... Akik leállítótták az építkezést, azoknak mind, egytől egyig börtönben a helyük. Ha 100 éves élettartamot jósolunk az erőműnek, vagy többet akkor az államot ért kár felbecsülhetetlen.

p a r a m e t e r.sk/blog/bodok/2008/05/06/15-eves-bosi-eromu

"parameter"-nél a szóközöket vegye ki akit érdekel, valamiért letörlik a választ ha érzekelik a linket.