Az '56-os forradalmat az USA provokálta ki, hogy lekössék a szovjeteket a Szuezi válság miatt?

Szerintem nem.

Inkább a golyófejű matyi regnálása miatti egyre nagyobb elégedetlenség.

Tudsz írni. Nem vagy hülye ember, mégis olyan butaságokat horadasz össze, hogy csakis fizetett troll lehetsz.

Baromságokat terjesztesz és aljasságokat.

Hülyeségeket írsz, a kérdés csak, hogy tudatosan hazudsz vagy egyszerűen ennyire buta vagy.

A szomorú az egészben, hogy a forradalmárok emlékét piszkolod be ezzel.

"A szomorú az egészben, hogy a forradalmárok emlékét piszkolod be ezzel."

Szerintem a mai világban ez teljesen jogos kérdés, hiszen mindent próbálunk a CIA nyakába varrni.

Meg nem néztem ezt a videót (a címe bőven elég volt), mert van saját véleményem is. Az összeesküvés elméletekben általában nem hiszek.

- Kétlem, hogy Amerika ilyen jól tudna időzíteni. Magyarországon eleve forrongott a talaj akkoriban, Amerika legfeljebb meglocsolta egy kis olajjal. Viszont aki bevette, hogy USA majd idejön, és megvéd minket, az nagyon hülye volt. A II. világháborúba is utolsóként szálltak be akkor, amikor már őket támadták meg, egy jelentéktelen országot, amiről azt se tudják, hogy hol van, és nincs semmi stratégiai jelentősége, csupán erkölcsi vagy milyen okból megvédeni... Ráadásul ezzel valóban kockáztatták volna a III. világháborút. Azt sem értem, hogy a magyarok hogyan gondolhatták, hogy az oroszok csak úgy tétlenül tűrik majd, hogy megszabaduljunk tőlük, aztán meg a lengyelek és a többiek... Azért az oroszoknak ez sokkal többről szólt, mint az amerikaiaknak. Azt sem értem, hogy a magyarok hogy hihették azt, hogy a nagy szovjet hadsereggel pár puskával stb. csak úgy végezhetnek.

- Kétlem, hogy USA egy pillanatig is komolyan gondolták volna, hogy az oroszoknak a "magyar balhé" olyan nagy problémát jelentene, hogy ezzel ne tudjanak egyszerre két helyen lenni. Szerintem szimpla lejáratókampány volt az USA részéről, hogy a nagy medve a kis védtelen mókuskát ok nélkül bántja.

De hogy itt komoly harci stratégiai megfontolásról lenne szó, azt kizártnak tartom. Hogy mondjak egy érdekes példát, kb. annyiról lehet szó, mint a BREXIT kapcsán Orbán bekiabálása a pálya széléről. (Nyilvánvaló volt, hogy mondandójával ellentétes hatást ér el, de erre ő is és a megbízója is számított), eleve ez volt a cél. Nem miattuk robbant ki, de nyomták az olajat.

A helyzet az, hogy a francia forradalom óta minden forradalom csinálva van.

Amikor a háttérhatalom brutális változásokat akar egy országban, vagy megosztani az ellenfél erőit, akkor ehhez a módszerhez fordul.

Ez viszont nem von le semmit azoknak a hősiességéből, akik szembe mertek szállni a gyilkos hatalommal.

Az, hogy Magyarországot "beáldozták" a nagyhatalmak Szuez miatt, az már tananyag.

Hogy azért tört-e ki a forradalom, hogy alku tárgya legyen Szueznél, vagy hogy finomhangolják a kommunista rendszert, nem tudjuk biztosan, de a "véletlen" egybeesés mindenképpen felvet kérdéseket.

És ne felejtsük el, hogy 56 után kezdődött a születések drasztikus csökkenése és a halálozás növekedése, pedig "elméletileg" puhább kommunizmus következett.