Mit szóltok a tendenciához, ahogy egyre többen és többen vállalják fel, hogy a Fidesz kormányt egy az egyben visszacserélnék a bukott MSZP kormányra?

Kissé sematikus, ezért persze hazug kép. A dolgok nem így működnek. Amit itt a "visszacserélés" jelent, az pusztán annyi, hogy tömegek érzik rosszul magukat, szeretnének jobbat, tapasztaltak egy kevésbé rosszat, és azt mondják, inkább az. Miért ezt mondják? Mert fogalmuk sincs, miképpen lehetne jó társadalmat, jó kormányt, jó életet létrehozni. Ezért ábrándoznak. Nem komoly, nem élethű, nélkülözi a valóságot, nem lesz belőle semmi.

Mindaddig nem, míg a tömeg meg nem érti, honnan jön a baj, és meg nem érti, együtt kell elhárítani. Együtt! Egyenként nem megy! Gyűlölködve végképp nem.

Szerintem a Maszop mellé hozzuk vissza a Szadeszt is.

Na akkor majd sírva fog vigadni a magyar!

Attól, hogy pár proli így vélekedik a környezetedben ez még nem lesz tendencia, a közvéleménykutatások mást mutatnak. De gondolom Mari néni meg a Böszme pista aszonták MSZP jobb volt, akkor így van.

Egyébként kettő közül inkább a Fidesz, mondjuk egyik pártra se tenném le ma már a voksom.

Orbánra még rá tudom fogni a hozzáértést, azért (jól fogod olvasni) '98 után letett valamit az asztalra.

De Semjén doki...? Na úgyhogy Kuncze inkább jöhet...

És csak két személyt hasonlítottam össze fiam!

10-es! Döntsd el, hogy akkor most mit is akarsz itt magyarázni, mert szépen kezdesz ellentmondásba keveredni magaddal!

Leírom én a lényeget újra, hogy ne mellébeszéléssel válaszolj!

1. A progresszív adózás adókulcsainak értékhatára és adó mértéke VÁLTOZTATHATÓ! Lehet a progresszív adó kétkulcsos mint volt 2011-ig, lehet háromkulcsos stb. Az, hogy mennyi az adó mértéke, illetve mekkora jövedelemrész mennyit adózik, az is változtatható, ezért tartom nevetségesnek, amikor valaki előjön ezzel a szentisten majd 150 ezer fölött 32%, lesz az SZJA, ha visszajönnek a szocik kezdetű dumát, ez szimplán demagógia! Lehet olyan egy progresszív adózási rendszer, amiben mondjuk a bruttó 150 ezer alatti jövedelmrészt 5%, a 150-300 közöttit 15% a 300 felettit 25% SZJA terheli, csak ugye fideszesek szeretnek ezzel riogatni, hogy mindenki 32%-ot fog adózni ha visszajön a mocskosemeszpé. Nem, nagy valószínűséggel nem annyit fog. De arra marha jó, hogy rémisztgessék az embereket.

2. Az életszínvonal és adók, most akkor ellent mondasz magadnak, megint, mert azért lényegében véve a 90-es évek közepétől Magyarországon egész a gazdasági világválság megérkezéséig, tehát 2008-ig nőtt az életszínvonal pedig ugye többkulcsos adó volt, 2013 óta újra nő, pedig egykulcsos van! Az életszínvonal, a bérek vásárlóereje nem az adókulcsoktól függ, hanem a gazdasági teljesítménytől. De lehet riogatni ezzel is, hogy majd a mocskos MSZP többkulcsos adója miatt nem leesz életszínvonal emelkedés. (azt csak halkan teszem hozzá, hogy minden ellenzéki párt vissza akarja hozni a többkulcsos adót nem csak az MSZP)

3. Az ingatlan és vagyonadókban épp az a jó, mint az objektív felelősségben az ittas vezetésnél, nem lehet kibújni alóla, és kapaszkodj meg, ha már felcsaptál szociálisan érzékenynek ez is lehet sávos, akkor legyen tízmillió forintig minden ingatlanon mondjuk évi 0.5% afölött meg 1% az ötvenmilliós kacsalábonforgóké meg 1.5%. Máris nem kell aggódnod annyit a pesti panelban lakókért.

4. Energetika: Régebben a mindenkori kormányok komoly pénzeket áldoztak arra, hogy csökkentsék a lakosság energiafogyasztását lásd. panelprogram. Ennek a magyarázata szimplán annyi, hogy, hosszabb távon nem célszerű Putyin csapjain csüngeni, ha fűteni akarsz, épp ezért lett volna jó, ha maradnak a magas villany és gáz árak, de mellé járt volna fűtéskorszerűsítésre, nyílászárócserére stb. állami támogatás. Ugyan ilyen programok most is vannak, de sajnos a mostani kormány csak töredékét költi ilyenekre annak, amire szükség lenne. Az mondjuk valahol ironikus, hogy a nagy rezsiharcban az igazi áttörést a LED-izzók meg LED TV-k hozták el és nem a kormány, mert ezekkel simán megfelezhető egy lakás villanyáram fogyasztása, és lévén elérhető árúak mostanra a többség át is állt. Negatívum a "légkondibumm" ami miatt nyaranta van agyonterhelve az MVM hálózata.

Persze itt bele kellene mennünk az ipari fogyasztók helyzetébe is, ami nagyon messzire vinne. Mondjuk nekik nem is volt rezsicsökkentés, pedig a gazdaságot ők tudnák jobban fölhúzni.

"aki nem tanult"

Ha elfogynak az észérvek, elő kell venni a prolitróger dumát, az ő tehet róla, tudod erről mindig eszembe jut az Airplane vígjáték egyik jelenete, amiben épp ezt az "ő tehet róla" mentalitást figurázták ki, egy TV-s vitaműsorban az egyik vendég azt mondja: Ők tehetnek róla, végülis minek szálltak repülőre, úgy kell nekik, zuhanjanak le! -ezzel az olyan rövidlátó érveket parodizálták mint a tiéd, bele sem megyek abba, hogy ez miért végtelen rossz felfogás. De egyvalamit azért mondok, a társadalmi szolidaritás azt jelenti, hogy hosszabb távon neked is jó, de ebbe ne is menjünk bele.