Mit gondoltok arról, hogy manapság a termelékenység hatékonysága nagymértékben a tudásgazdaságtól függ?

Hát nem a minőségbiztosítástól lesz hatékony a termelés, ezt többszörös tapasztalatból mondom.

Törvény által mindenféle fölösleges adminisztrációra kötelezik a cégeket, és ezzel egy csomó pénz, munkaidő és egyéb energia ezekre a sz@rokra megy el. Sok esetekben ezeket a forrásokat már nem is a termelés fejlesztésétől kell elvonni, hanem már konkrétan magából a termelésből vonják ki. Határozottan visszalépés, nem előrelépés.

Ez egy elég gyenge cikknek tartom, az írója csak dobálózik a szavakkal.

"Adam Smith és Karl Marx még abban hittek, hogy a termelés hatékonysága a befektetett tőkével egyenes arányban növelhető." Szerintem semmi ilyet nem hittek. Nem hatékonyságra hanem a kibocsátásra vonatkozóan létezik méretgazdaságosság fogalma, talán azzal keveri az illető. De ott is a termelési tényezők bemeneti mennyiségét lehet növelni. A termelési tényező többek között a fizikai tőke (gép) és a munkaerő. De lehet akár a tudásról is mint termelési tényezőről beszélni, és a munkaerő nem feltétlen jelent fizikai munkást, hanem ugyanúgy jelenti a szellemi humán tőkét is.

És a bűvös tudásgazdaság frázis nélkül is már évtizedek óta mindenhol úgy is tanítják, (de egyszerű józan ésszel is belátható tény) hogy az elmúlt 50 évben egyre fontosabbá válik az emberi tudás szerepe a gazdasági versenyképességben a fizikai tőke, illetve a fizikai munkával szemben.

A hatékonyság fogalmát teljesen értelmetlen ide erőltetni, mert nem a tudástól függ a hatékonyság, hanem a termelési tényezők hatékony felhasználásától függ a versenyképesség/profit. A tudással is lehet nem hatékonyan gazdálkodni.