Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A terrorizmus, illetve a...

A terrorizmus, illetve a negatív demográfiai változások a liberális demokrácia, egyenlőség miatt vannak?

Figyelt kérdés

Véleményem szerint, az európai (fehér) emberek elveszítették az identitásukat.


Jó pár évtizede teljesen elfogadott volt, hogy a bizonyos népcsoportok között nincs egyenlőség.

Például az USA-ban, Dél-Afrikában, de Európa egyes részein is.

A KGST országokban sem volt egyenlőség.


Az akkori korszak, egy sokkal erkölcsösebb, értékelvűbb korszak volt.


Véleményem szerint, minden probléma akkor kezdődött, amikor kitalálták, "legyenek egyenlő jogok".

Ez teljesen megbontotta a természet rendjét.Negatív demográfiai változásokat vonzott maga után.


És még rosszabb dolgot, bevándorlást.Amivel tulajdonképpen semmi baj nem lenne, hogyha kevesebb joga lenne a más kontinensről származó bevándorlóknak.Úgy, mint a gazdag arab államokban.Ott rengeteg a bevándorló, a lakosság 15-20 százalékát kiteszik, de nincsenek gondok, mert nem lehet annyi joguk, mint egy echte arabnak.Állampolgárságot pedig nem kapnak, sohasem.

Véleményem szerint, ez egy járható út lenne.


2017. jan. 1. 14:55
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
80%

Mondjuk a KGST országok mivel voltak "erkölcsösebbek" (te szavaddal élve) akkor? Az elnyomással és egymás kiszolgálásával? Mert még mi gyártottunk buszt, addig Ladában fizetett az Orosz, de nem biztos hogy erkölcsös volt az hogy mi drágábban gyártottuk mint amennyiért ők a Ladát amit adtak érte.


Bevándorlás témához meg annyit, a Szovjetunióba a kedvenc KGST központod Moszkva irányításával telepítettek át embereket egyik helyről a másikra. Ez erkölcsös? A száműzetés és a munkatábor erkölcsös volt?

2017. jan. 1. 15:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 A kérdező kommentje:

Szövegértelmezés.....

A korszak volt erkölcsösebb, nem a KGST politikája.

2017. jan. 1. 15:05
 3/14 anonim ***** válasza:
68%

"Véleményem szerint, minden probléma akkor kezdődött, amikor kitalálták, "legyenek egyenlő jogok"."


Ezt az elvet - névlegesen - a szovjet blokkban is vallották.


"Ez teljesen megbontotta a természet rendjét."


Ha a természet rendje szerint akarsz élni, menj ki a dzsungelbe, egyél gyümölcsöket, és ne használj semmiféle technológiai vívmányt, amelyet a neolit korszakban és azután fejlesztettek ki. Nem tetszik? Szívás. Én a magam részéről élvezem a civilizáció és a mesterséges rend előnyeit, köszönöm szépen. Leszarom, mi a természet rendje.

2017. jan. 1. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
#2: Barátom, a korszakot a politika befolyásolta, a neve szocializmus és kommunizmus. A KGST bástya Moszkva irányításával.
2017. jan. 1. 15:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 KecskeShajt újra! ***** válasza:

Igen, a gyerekvállalás összefüggésben van:

mindig is egyfajta befektetés volt, mivel a gyerekeket is ház körüli munkára fogták, később viszont az állam formált tulajdont rájuk, besorozták őket a kötelező oktatási rendszerbe, a szülői jogokat részben az iskolának adták át.

Nyilván ezek erősen kisarkított állítások, mégis ez az egyik fő ok a gyerekvállalás csökkenésének: nem az anyagi lehetőségek, még csak nem is a fogamzásgátlás, hanem társadalmi okok. Az állam belenyúl a család életébe, ami nem éppen liberális elv, mégis a liberális állam vitte véghez.

A terrorizmus fő oka, hogy elmebetegek jutnak hatalomhoz és fegyverhez, áttételesen van valami köze az egyenlőséghez, amennyiben az egyenlőség elve alapján legalizáltak egy csomó olyan dolgot, ami mindenképpen a társadalom és a többség kárára van.

a terroristák a társadalom peremére szorult fanatikusok, elmebetegek, megbízóik pedig a hatalomban lévő elmebetegek, pszichopaták.

Az arab országokban a legkisebb törvénysértést nagyon szigorúan büntetik, így kevés ember mer ennek ellenszegülni, kivéve a felső réteget: ők megtehetik, mint a szaúdi uralkodócsalád.

2017. jan. 1. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
71%

"Jó pár évtizede teljesen elfogadott volt, hogy a bizonyos népcsoportok között nincs egyenlőség. "


Na igen és jó pár évtizede ezek miatt háborúk kezdődtek.


Amúgy ezzel a joggal bármeddig vissza lehet menni, hiszen korábban még kevesebb embernek volt joga, mint például a munkásoknak, parasztoknak és az is teljesen elfogadott volt.


"És még rosszabb dolgot, bevándorlást.Amivel tulajdonképpen semmi baj nem lenne, hogyha kevesebb joga lenne a más kontinensről származó bevándorlóknak.Úgy, mint a gazdag arab államokban.Ott rengeteg a bevándorló, a lakosság 15-20 százalékát kiteszik, de nincsenek gondok, mert nem lehet annyi joguk, mint egy echte arabnak.Állampolgárságot pedig nem kapnak, sohasem.

Véleményem szerint, ez egy járható út lenne."


Hát nem hiszen, hogy ennek sok kint dolgozó honfitársunk annyira örülne neki.

2017. jan. 1. 16:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
Még mielőtt belekötnél a gazdag arab államokban nem az számít, hogy melyik kontinensről jöttél, hanem állampolgára vagy az országnak vagy nem.
2017. jan. 1. 16:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:

"A KGST országokban sem volt egyenlőség. "


Na ezt kifejtenéd, hogy miben nem volt egyenlőség.

2017. jan. 1. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
82%
A Habonymédia költségvetése nagyobb lehet 2017-re ahogy látom, ha már elsején ilyen kérdéseket írnak ki.
2017. jan. 1. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:
69%
Nem.
2017. jan. 1. 16:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!