Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Szerinted minek köszönhető,...

Szerinted minek köszönhető, hogy a Fidesz támogatottsága idén áprilisban magasabb volt, mint amit 2014-ben a választásokon elértek?

Figyelt kérdés
[link]

2017. máj. 6. 21:51
1 2
 11/16 anonim ***** válasza:
Ha megnézed a többi felmérést is rájösz hogy nem olyan homogének az eredmények...
2017. máj. 7. 07:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 A kérdező kommentje:
#11 ha megnézed az első grafikon pont az összesített eredményt mutatja és nem egy általam tetszőlegesen kiválasztottat de ha a biztos szavazok körében nézel szét akkor is a 8 közvéleménykutatónál 45-51% közötti eredményeket fogsz látni.
2017. máj. 7. 13:01
 13/16 anonim ***** válasza:

S szerinted ha összeadod a sok xart, elosztod ahány vannak abból reális dolog jön ki? Kezdjük ott hogy a Nézőpont 2000 embert kérdezett meg, a Fideszt felminősítő Tárki vagy Publicus csak 1000-et szóval már itt megbukik a módszertan. Fura mód minden felmérésnek a mintavételi hibája +-2%-körül van, de egymás hibahatárain sincsenek belül.. Szóval itt is hazugság az egész. Aztán mikor valós választásokhoz kell a felmérést hasonlítani akkor lesz csak igazán kész katasztrófa az egész.



Hagyd a tetübe ezeket a xarokat, s foglalkozz valami értelmesebbel.

2017. máj. 7. 16:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/16 A kérdező kommentje:

Igen, legalábbis a legutóbbi választások előtti közvélemény kutatások és a későbbi eredmények ezt mutatják.


Legutóbb ha a választások előttit összeadtad akkor ez jött ki:

Fidesz 46,5%, Kormányváltó Összefogás 26,3%, Jobbik 20,2%, LMP 5%.

Ehhez képest a végeredmény 43,55%, 26,11%, 20,69%, 5,47%.

[link]


Az átlagolás mért lenne attól rosszabb, hogy különböző hibahatárral dolgoznak, az csak a végső eredmény pontosságát rontja de mint a mellékelt való életből vett példa mutatja meglepően jó képet lehet róla kapni, hogy mi lesz a választások végkimenetele.

2017. máj. 7. 17:50
 15/16 anonim ***** válasza:

Jó, most szépen nézd meg a 2006-ost, vagy a 2002-est, illetve nyílván nem pont választások előtt torzítanak az intézetek mert akkor veszítenének a hitelességükből.


Amúgy nem nagyon vágod mit mondtam a hibaértékekkel.. Na mindegy, ide került a matek oktatás, nem a te hibád, de elmondom kicsit szemléletesebben hátha megérted.


Van a valós érték, annak van egy környezete, legyen +-2%, mindegyik intézet azt mondja hogy ebben a környezetben van, viszont még egymástól is 4%-osnál nagyobb eltérések vannak szóval egyértelműen hamis az a +-2%, és alapból hazudnak az intézetek.

2017. máj. 7. 17:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 A kérdező kommentje:

Ne kövezz meg, hogy nem feltételezem kapásból, hogy olyan dologhoz szólsz hozzá amihez nem értesz.


"Van a valós érték, annak van egy környezete, legyen +-2%, mindegyik intézet azt mondja hogy ebben a környezetben van, viszont még egymástól is 4%-osnál nagyobb eltérések vannak szóval egyértelműen hamis az a +-2%, és alapból hazudnak az intézetek."


A mintavételi hiba amit a közvélemény kutatók megadnak nem a valós értéktől való eltérést jelenti.

Pl. a magyarok 30%-a nyugger, ha te most a 100-as mintádba csak 27-et kérdezel meg akkor mintavételi hibát követtél el, ezt az értéket adják meg, nem azt hogy mennyire térnek el a valóságtól amikor 1000-2000 ember alapján extrapolálják az eredményeket 8 millió-ra.

2017. máj. 11. 18:11
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!