Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Hogy maradhat valaki kormányon...

Hogy maradhat valaki kormányon, ha hazugságokkal nyeri a választást, és ezt be is ismeri?

Figyelt kérdés
2008. okt. 15. 09:00
1 2 3
 21/27 anonim ***** válasza:
95%

Nem ártana kicsit utánanézned a fogalmaknak, mielött kérdezel. pl. wikiben vagy egy enciklopédiában.

Írok ide egy összefoglalót, de mindenképpen utána kellene nézned, mert nagyon el vagy tévedve.


Tehát


A demokrácia, mint gyüjtőfogalom azt jelenti, hogy a hatalom a néptől származik. Ennyit és nem többet. Tehát pl. nem a jóistentől, mint a királyok esetében, hanem a néptől.


Ezen belül létezik 2 forma. (több is, de ez a kettő a lényeg)

Az első a direkt demokrácia. Ez azt jelenti, hogy a csoport dönt minden egyes a csoportot illető kérdésről. Ilyen pl. a Mókus örs.


A második a képviseleti demokrácia. Ezt az jelenti, hogy a csoport (direktdemokratikus úton) kiválaszt egy (vagy több) embert, aki dönt a csoportot érintő kérdésekről. Ezek a képviselők.

Namost magyar kéviselő fogalom nagyon nem szerencsés, mert az "érdekeimet képviselni" dolog jut a legtöbb embernek eszébe róla. Erről azonban szó szincsen. A képviselő a szavazatokat képviseli. Azaz minden olyan ember helyett szavaz, aki őt megválasztotta. (a legtöbb nyelvben egyébként a "küldött" valamilyen változatát használják, ami kevésbé félreérthető)


A képviseleti demokráciának az a lényege, hogy te, mint választó átadod a téged érintő kérdésekben a döntés jogát egy olyan embernek, akiről úgy gondolod, hogy neked tetsző döntéseket fog hozni. De arról szó sincsen, hogy neki kötelező lenne neked tetsző döntéseket hozni. Olyan döntéseket hoz, ami neki tetszik, csak legfejebb legközelebb nem neki adod a döntés jogát. Ez így működik. Bárki aki mást mond, az egyszerűen hazudik. (vagy csak dunsztja sincs miről beszél)


Egyébként, hogy a kérdésedre is részben válaszoljak, azt a normát, miszerint hazugsággal nyert választás után még lebukás esetén sem kell lemondani, azt pont a tamtamdobot leghangosabban verő, legnagyobb ellenzéki párt vezette be akkor, amikor Urbán László (FIDESZ alapító tag, képviselő, pénzügyminiszter-jelölt) azt találta nyilatkozni, hogy "hát a választási program, meg a kormányprogram az két külön dolog".

2008. okt. 15. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/27 anonim ***** válasza:
30%

Nem hinném, hogy Urbán László vezette be a magyar belpolitikai életbe a választási stratégiát, és úgy általában a hazudozást, az utóbbi fogalomról az emberek többségének nem ő jut az eszébe. Egyébként igen korrekt választ adtál!

A kérdezőnek: pár évszázad, és nálunk is lesz olyan politikai morál, hogy ilyen esetben levonják a politikusok a bizalomvesztéssel kapcsolatos konzekvenciákat!

2008. okt. 15. 17:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/27 anonim ***** válasza:
100%
Elárulom neked, hogy az egész Parlament ilyenekkel van tele, nagy tisztelet annak a nagyon kevés kivételnek, akikről azért nem tudunk, mert nem ők vannak a figyelem középpontjában, sőt, talán a nevüket se ismerjük.
2008. okt. 15. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/27 anonim ***** válasza:
55%
Szerintem is le kellett volna mondania ezek után, de kérdés, hogy jobb lenne akkor nekünk? Szerintem nem, viszont milliárdokat fizettünk volna a népzsavazásért.
2008. okt. 18. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/27 anonim ***** válasza:
100%
"A demokrácia a többség diktatúrája a kisebbség felett"(idézet).De Magyarországon még ez sem (teljesen) igy van,mert itt a többség el se megy szavazni sajnos.Hatalmon pedig úgy maradhat, hogy Magyarországon-ellentétben a valódi demokráciákkal- a képviselő nem visszahivható.Ha egy munkavállaló rosszul dolgozik fel lehet neki mondani, ha egy képviselő rosszul dolgozik akkor is képviselő marad amig le nem jár a mandátuma.Túl a gazdasági problémákon - szerintem - sokkal nagyobb vészt hozott az országra az a tény, hogy kiderült, hogy a miniszterelnök hazudott a parlamenti választások előtt,alatt és utána is.A miniszterelnök nem személy elsősorban, hanem, intézmény erkölcsi tekintélynek kell(ene) lennie.Még Medgyesy Péter is azt nyilatkozta,hogy az öszödi beszéd után le kellett volna mondania.Mit tett erre Gyurcsány?Kirúgta Medgyesyt.A köztársasági elnök közölte hogy súlyos erkölcsi válságba sodorta az országot az öszödi hazugságbeszéd.Ez azóta is tart.Aki Gyurcsánytól bármi jóra számit az nagyon naiv ember.Az apja köztörvényes bünőző és alkoholista volt a neten bárki megtekintheti a birósági itéletet, Gyurcsány fia pitiáner áruházi szarka.Csak éppen Gyurcsány becsületes?.Ahogy az egyszeri béreslegény mondta;Az apám is gróf volt a fiam is gróf lesz, csak én maradok béreslegény.
2008. okt. 19. 16:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/27 anonim válasza:
95%

Egy magyarázat lehet az, ha tudható, hogy milyen érdekek is mozgatják a világot:


http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__861..


:(

2008. nov. 16. 08:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/27 anonim ***** válasza:
95%
Hú de sok hosszú válasz pedig nagyon egyszerű az. Mindegy kit szavazol oda a "választékból" az hazúg és lop, ha meg nem akkor sem tud mit tenni ellene. B verzió, hogy nem egy embert cserélünk le hanem az összeset!
2008. dec. 2. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!