Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A magyar politikai elit kinek...

A magyar politikai elit kinek az oldalán áll a közelgő háborúban?

Figyelt kérdés

A könnyebb sorrendbe állitás kedvéért a pontatlan dátum adatokhoz az adott év illetve hónap elejét adtam meg.



2014.01.01

Krím bekebelezése után Finnország emelte katonai együttműködését Svédországgal. [1]


2014.01.01

Lengyel kormány által elfogadott terv értelmében 2022-ig mindegy 30 milliárd dollárt szánnak a haderő modernizálására. A tervek a rakétaelhárítás, a légierő, helikopterek és hadihajók számának és minőségének növelése mellett a "jövő katonája" projekt, a katonák személyi felszerelésének és védelmének erősítését célozzák. [7][8]


2014.09.01

NATO tagállamok vezetői 2014 őszén arról egyeztek meg, hogy GDP-jük 2 százalékát védelemre költik. [11]


2015.01.22

Az Atomtudósok Bulletinje (1947-ben alapították, hogy figyelmeztessék a közvéleményt a nukleáris fegyverkezési verseny veszélyére) 3 percel állította éjfél elé az "órát" (éjfél jelenti az atomháborút). Utoljára 1984-ben álltunk ennyire közel a csoport szerint az atomháborúhoz, amikor különösen feszült lett az orosz-amerikai viszony, Ronald Reagan az előző évben hirdette meg az úgynevezett csillagháborús programot, amely végső soron olyan fegyverkezési versenybe kergette a Szovjetuniót. [7]


2016.01.26

A svéd hadsereg dandártábornoka: "A jelenlegi globális helyzet és az ahhoz kapcsolódó stragégiai döntések arra a feltételezésre engednek következtetni, hogy néhány éven belül háborúvan kell szembenéznünk." [2]


2016.05.18

A lengyel hadügyminisztérium szerint pilóta nélküli orosz robotrepülőgépek tömege lépi át a lengyel határt az orosz-fehérorosz közös hadgyakorlatok során. [12]


2016.07.08

Varsói csúcstalálkozó – a legtöbb megfigyelő szerint – hoszszú évek óta az első olyan NATO-csúcs volt, ahol Észak-atlanti Szerződés Szervezete komolyan foglalkozott az elrettentés politikájával, és döntéseket is hozott ennek gyakorlati megvalósítására. E döntések legfőbb nyertesei azok az országok – Észtország, Lettország, Litvánia és Lengyelország –, amelyek a 2008-as orosz–grúz háború óta legfőbb szószólói a szövetség megerősítésének. Emellett a csúcs egyik másik fontos törekvése és célja a szövetség egységének külvilág felé való felmutatása volt. Bár a NATO hivatalosan továbbra fenntartja azt az álláspontját, hogy nincsenek ellenségei, és tevékenysége nem irányul más államok ellen, ugyanakkor a jelenlegi bizonytalan időkben szükségét látja tagállamai biztonsága megerősítésének. [5][6]


2016.10.03

Amerika felfüggesztette az együttműködését az orszokkal Szíriában [16]


2016.11.08

Elnökválasztáskor Donald Trump arra szólította fel a tagországokat, hogy fektessenek többet a védelemre, GDP-jük legalább 2 százalékát erre költsék. [4]


2016.12.01 2016 decemberében Trump bejelentette, hogy hatalomra kerülése esetén az USA-nak jelentően fejlesztenie kell nukleáris arzenálját. [21]


2017.01.12

2016-os csúcstalálkozón elhangzottak alapján NATO a keleti szárnyának megerősítése érdekében Lengyelországba vezényelte ki a 3. páncélos dandár 3500 katonáját. Az alakulattal 400 lánctalpas és 900 egyéb jármű, köztük 87 harckocsi, 18 önjáró löveg, több mint 400 terepjáró és 144 páncélozott csapatszállító jármű érkezik a térségbe. [9]


2017.01.19

Moszkva hivatalos közlése: "Obama leköszönő amerikai elnök csapata a hidegháborús szintig rombolta le az orosz-amerikai kapcsolatokat" [19]


2017.01.19

Obama utolsó sajtótájékoztatójában kijelentette: "Oroszország a felelős a hidegháborús helyzet kialakulásáért" [20]


2017.01.28

Az Atomtudósok (melynek tagja 17 Nobel díjas tudós) éjfél előtt 2 és fél percre állították az "órát". Ilyen közel a katasztrófához a társaság szeirnt 1953-ban jártunk, amikor egy hajszálon múlott az atomháború kirobbanása. Ezzel hasonlíthatjuk össze a jelenlegi helyzet súlyosságát. A tudományos társaság figyelmeztetést adott ki: „A globális katasztrófa lehetősége nagyon magas, és az ennek elkerülésére irányuló válaszlépéseket azonnal meg kell tenni!” [18]


2017.01.28

Gorbacsov volt szovjet elnök: "A harmadik világháború küszöbén vagyunk". Figyelmeztetett arra, hogy "USA és Oroszország birtokolja az atomfegyverek kilencven százalékát és ezért különleges felelősséggel tartoznak a világ sorsáért”, emellett arra is, amit nemzetközileg elismert tudósok is hangoztatnak: „Nőtt annak a veszélye, hogy engedélyezetlen, nem szándékos nukleáris csapásváltás alakuljon ki az USA és Oroszország között” [21]


2017.02.15

Donald Trump vezette amerikai kormányzat védelmi minisztere Brüsszelben a katonai szervezet ülésén beszélve kiemelte, hogy a szövetségnek az év végéig el kell fogadnia egy pontos menetrendet, amelyben meghatározza, hogy a tagországoknak mikorra kell teljesíteniük a vállalásaikat (GDP legalább 2%-a védelmi kiadásokra fordítása) [3]


2017.02.16

Finnország 20%-al növeli a fegyveres erők létszámát. [1]


2017.02.18

Rakétarendszerrel felszerelt harci vonatok gyártásába kezdett az orosz védelmi ipar. [15]


2017.04.01

Varsói csúcstalálkozó értelmében áprilisban Lengyelországba és a balti államokba az észak-atlanti szövetség négy nemzetközi zászlóalját telepítik rotációs rendszerben. Az amerikai parancsnokságú, mintegy ezerfős, román és brit katonákból álló zászlóalj nagy része az északkelet-lengyelországi Bemowo Piskiében, valamint Orzyszban állomásozik majd. [9]


2017.05.25

Stoltenberg (NATO főtitkár) szerint Románia még 2017-ben biztosan eléri a 2%-os limitet, Litvánia és Lettország pedig 2018-ra ígéri ugyanezt. [10]


2017.06.09

Jim Rogerst legendás hírű befektető arra figyelmeztet, hogy a világban zajló események miatt pár éven belül a világgazdasági válságra számíthatunk. Elmondása alapján: "korunk legnagyobb válsága lesz a következő, a 2008-ban látottak semminek fognak tűnni ehhez képest." [13][14]


[1] [link]

[2] [link]

[link]

[3] [link]

[4]

[link]

[5]

[link]

[6]

[link]

[7] [link]

[8] [link]

[9]

[link]

[10]

[link]

[11]

[link]

[12] [link]

[13] [link]

[14]

[link]

[15] [link]

[16]

[link]

[17]

[link]

[18]

[link]

[19]

[link]

[20]

[link]

[21] [link]



2017. jún. 14. 13:17
 1/8 anonim ***** válasza:
100%
Igazabol szerintem ket pad kozott ulunk a foldon. Sajna sok jot nem varok rank nezve.
2017. jún. 14. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
100%

ezt is vegyük hozzá:


[link]

2017. jún. 14. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 A kérdező kommentje:
Köszönöm a linket, elfelejtettem hozzátenni, hogy ha tudtok még valamiröl, akkor kérlek linkeljétek, a kép sosem lesz elég tiszta sajnos.
2017. jún. 14. 13:29
 4/8 anonim ***** válasza:
80%

Teljesen mindegy kinek az oldalan allunk, Magyarorszag csak vesztes lehet. A Nyugat utkozo allamkent akar minket hasznalni az oroszok ellen, az oroszoknak is pont ez a tervuk velunk a Nyugat ellen. Ha itt egy valodi haboru lesz ezt a Kozep-Kelet Europai regiot az elsokent fogjak letarolni.

Meg a magyar, lengyel, szlovak, roman, cseh stb lakossag verzik addig az oroszoknak meg a nyugatiaknak nem kell. A legjobb lenne egy ilyen konfliktusban semlegesnek lenni es ebbol hasznot huzni.

2017. jún. 14. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
100%
Semmiféle háború nem lesz itt, a nagyhatalmaknak sokkal jobban megéri a Szíriához hasonló harmadik országban zajló háború. Az oroszoknak esélyük sincs a NATO ellen még az USA nélkül sem, és érdekük sem fűződik igazán hozzá így hogy a szénhidrogén eladás révén belőlük élnek.
2017. jún. 14. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
100%
Az ötössel mélyen egyetértek.
2017. jún. 14. 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
100%

Az a baj, hogy hiába választanánk maguknak patrónust, úgyis amellé áll majd az ország, aki hamarabb elfoglal minket. És ezek nagy valószínűséggel az oroszok lennének, azaz lennénk ismét szatellitállam. Persze a sok ruszkiimádó agyatlan baromtól csak annyi telik, hogy legyünk az oroszokkal, mert azok tök királyak, tudnak Kirov reporting léghajót meg Apocalypse tankot gyártani Red Alertben, meg Crazy Ivánt meg Flak troopert és mindig őket választom ha tolok egy meccset a spanokkal...

És az a baj, hogy a NATO egyáltalán nem állna ki mellettünk,ahogy az antant se állt ki anno Lengyelország meg Finnország mellett, mikor Sztálin bátyó lerohanta őket. Kapnának egy kis diplomáciai ejnyebejnyét, oszt kész. A nagypolitika boszorkánykonyhájában senkit nem érdekelne egy kis nép léte vagy nemléte, Cockface Trump ingerküszöbét el se érné, ha megszállnának minket az oroszok. Az úgynevezett "szövetségeseink" magasról tesznek ránk, azt kell mondjam, minden további nélkül odadobnának minket a kutyáknak, ha az érdek úgy kívánja.

2017. jún. 14. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
100%
A II. világháború vége ótafolyamatosan küszöbön áll a harmadik, de hogy kitör-e és pláne, hogy mikor, azt ember meg nem mondja, viszont számtalan ilyen- olyan " szakértő", remekül megél ebböl.
2017. jún. 14. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!