Miért akarnak Magyarországon liberalizmust?

Aki nem akar liberalizmust, az nyugodtan jelentkezhet nálam jobbágynak!

Nem kell szabadnak lenni! Lehettek csicskák is! Gyertek, rajta!

"Akkor nem kéne a baloldalt megválasztani mert csak pusztít. "

Most is a baloldal van megválasztva az ország élére a Fidesz képében. Amely baloldali, kapitalizmusellenes demagógiát nyomat éjjel-nappal, államosít, ráadásul tele van volt MSZMP pártfunkcionáriusokkal, élén az eredendően KISZ-titkár Orbánnal.

Nem is tudom, hajon hol élnék szívesebben?

Kanadában, vagy Oroszországban?

Hollandiában, vagy Romániában?

Nem tudom, hogy van-e összefüggés a két dolog között, de ha összevetjük a legliberálisabb és legtanultabb/legjobb élet színvonallal rendelkező országok listáját, rengeteg átfedést találunk. Hmm...

#12 "Félre értesz, egy szóval sem mondtam hogy nem veszem emberszámba csak azt mondom hogy azzal nem értek egyet akik semmit sem tettek le az asztalra de követelnek olyan életszínvonalat amiért én nekem lekellett diplomáznom és dolgozok a mai napig."

Te értesz valamit félre, vagy szándékosan ferdítesz! A liberalizmus vagy ha úgy tetszik, az esélyegyenlőség nem azt jelenti, hogy a semmittevő zsidócigánybuza pont olyan életszínvonalra jogosult alanyi jogon, mint a szorgos magyar árja. Az esélyegyenlőség és jogegyenlőség nem azt jelenti, hogy ugyanannyi gépsonka jár neki pénz nélkül, mint neked pénzért.

Ellenben olyasminél kezdődik, hogy az akadálymentesítés fontosságánál, mert pl. a közlekedés LEHETŐSÉGE alanyi jogon egyformán mindenkinek jár, végzettségtől és munkától függetlenül.

Vagy a fogyatékossággal élőnek joga van a számára szükséges készségfejlesztéshez. Nincs diszkrimináció, te is jogosult vagy a számodra szükséges alapvető felzárkoztató készség és képességfejlesztésre, csak vélhetően nincs rá szükséged. Megjegyzem, hogy sajna már ilyen alapvető dolgoknál is, mint a logopédia egyre megy a leépítés. Itt kezdődik a leszakadás: a gazdagok meg tudják fizetni a gyereküknek a magán logopédust, de a szegények nem, így hatalmas hátránnyal indulnak.

Az ostoba libbantak szerint ez a mennyország. Aki meg nem így gondolja, azt meg habzó szájjal nácizzák. Ennyit tudnak a liberók meg a nevüket.

A liberalizmus, mint eszme, ugyanúgy megvalósíthatatlan, mint a kommunizmus volt.

#18 jókora ostobaságot írtál. Remélem tudod. Akkor jó. Szép napot.

A mínuszt pedig kaptad is.

A jólét pedig NEM liberalizmus függvénye, nemtudom ezt milyen pihentagyú találta ki, de minden papagáj ezt szajkózza, kicsit már unalmas.

Szerintem először azt kéne tisztázni a fejekben, hogy mi a liberalizmus, és mi nem a liberalizmus, mert iszonyatosan sok a téveszme. És ezeket a téveszméket leginkább a Jobboldal és a szélsőjobb terjeszti, hogy az ne legyen vonzó, pontosabban riasztó legyen. Ugyanez a helyzet a politikai fogalmak szitokszóvá alacsonyításával. Ezzel már csak az a gond, hogy a politikai kultúrát elcsökevényesíti önös érdekből.

Kinek jó ez?

Annak a szűk rétegnek, akik valós érték felmutatása nélkül akar uralkodni a népen azt megosztva rettegésben és tévedésben tartva. Szerintem nem nehéz kitalálni, hogy kiről beszélek, és nem nehéz levonni a következtetést, hogy az, akiről beszélek, mennyire hasonlított az átkos negyven év vezetőire, vagy a Horthy-korszakban uralkodókra.

Azok, akik szitokszavakat gyártanak politikai irányzatokból elhalványítva annak eredeti jelentését, akik téveszméket terjesztenek, azoknak az az érdekük, hogy az emberek minél kevésbé legyenek tanultak, minél kevésbé gondolkodjanak, legyenek szkeptikusak, vagyis minél inkább fogadják el az Kedves Vezető kinyilatkoztatásait fenntartások nélkül, és minél kevésbé legyenek velük kritikusak, minél kevésbé legyenek következetesek, és fogadják el azt a nézetet, hogy teljesen rendben van az, hogy az, ha az egyik oldalon az egyik politikus lop ötmilliót, akkor az felháborító, és realizálja azt, ha az ő oldalukon valaki 50 milliárdot lop, és ha valaki erről beszél az csak nevetséges politikai támadás, ami felér amúgy egy hazaárulással, hiszen a Kedves Vezetőnk a hazánkat képviseli, így a hazát támadják az ilyenek, főleg, ha külföldön is beszélni mernek erről.

Megjegyzem azt az apró tényt, hogyha még ilyesmin nem gondolkoztál el, hogy mi a célja a terroristáknak. Nem az, hogy megöljenek 10-20-100-500 embert, hanem az, hogy terrorizáljanak. Terrorizálás a félelemben tartást jelenti. Ha a terrorcselekmények nem kapnak akkora sajtóvisszhangot, akkor sokkal kevésbé érnék el a céljukat, és kudarcos eszköz lévén nem élnének vele annyiszor, nem bátorítaná őket a dolog. Céljuk, hogy kis erejükkel is megbénítsák a nagy többséget.

Kinek az érdeke, hogy a terrorizmusról folyton hangot adjon? Azoknak a politikusoknak, akik mindent kontrollálni akarnak. Ők is félelmet akarnak kelteni a köznépben, ahogy a terroristák, és elhitetik velük, hogy majd ők megvédik a népet a terroristáktól. Na itt a terroristák máris elérték a céljukat. Mert a terroristák gyűlölik a szabadságot, a liberalizmust éppen úgy, ahogy az illiberalizmust kiépítő Kedves Vezetőnk. A valóság tehát az, hogy a kettő, vagyis a terroristák és az iliberalisták, akik mindig és mindent valamint mindenkit kontroll alatt tartani nagyon is összejátszanak.

Nem azt mondom, hogy valahol rendszeresen találkoznak, és megbeszélik, hogy hol mikor robbantsanak, vagy milyen egyéb terrorcselekményt hajtsanak végre, de akár ebben is lehet valami. Gondolj csak bele abba, hogy a 2011-ben az repülőgépes terrortámadásoknál és a World Trade Center lerombolásával kapcsolatosan még Szaniszló is azt állította, hogy az bizony az USA egyik titkos szervezetének a cselekménye, nem ilyen-olyan vallási alapú, külső terrortámadás. Viszont célja volt a félelemkeltés és az, hogy számos szabadságjogot elvegyenek, hogy az embereket jobban kontroll alatt tartsák. És ez a hatalmon túl bizonyos vállalatoknak rengeteg extra bevételt is jelent, és történetesen ezek a vállalkozások nagyban kötődnek és/vagy támogatnak bizonyos párt(ok)hoz, párt(ok)at.

Nyilvánvalóan további érdekük az is egyes pártoknak (a terroristákkal együtt), hogy a terrorizmus témája mindig napirenden legyen, mert akkor addig is elterelik a figyelmet más belső problémákról, amikkel nem akarnak foglalkozni, vagy azért mert túl nagy feladat a számukra, és tehetetlenek, vagy - és ez a valószínűbb, hogy mert ellenérdekeltek.

Gondolj bele, hogy számszerűsítve hány ember halt meg egész Európában terrorizmus miatt, és hány ember halt meg csak Magyarországon azért, mert nem kapott megfelelő egészségügyi ellátást az egészségügyi rendszer hibájából, és ideértem a kórházi fertőzéseket, az orvoshiányt, stb. hiszen az orvosokat is ez a rendszer ereszti szélnek azzal, hogy nem becsüli meg őket eléggé, hogy lelkiismeretes munkára alkalmatlan körülményeket teremtenek, hogy túlhajszolják őket...

Ezekről az esetekről, rendszerszintű problémákról nem beszél a kormány(közeli média, más meg nincs, max nagyon semleges, pl. RTL Klub.)

Bár több nemi erőszak történik hazánkban és még egy két európai országban házasságon és élettársi kapcsolaton belül, mint bevándorlók által Európában, mégis a bevándorlók elleni nemi erőszakokról, szexuális zaklatásokról hallani állandóan a kormány részéről, arról, hogy hetente (!) öl meg valakit az élettársa, házastársa, arról kussolnak, és egyetlen lépést sem tesznek ennek kapcsán. Aláírták legalább az isztambuli egyezményt? Nem! Tettek valami lépést azért, hogy külön Btk. kategória legyen a családon és élettársi kapcsolaton belüli erőszak?! Nem!

Akkor nem lehet ezt a kormányt az élet védelmezőjének, a nők védelmezőjének beállítani csak azért mert riogat a menekültekkel!

Hozzáteszem, okés, hogy felhúzzák a kerítést, de ezt lehet csendben is, nem kell csilliárdokat költeni arra, hogy tájékoztasson a kormány, hogy végzi a munkáját. Nem kell megosztani ugyancsak csilliárdokért az embereket. Ezek a csilliárdok mehettek volna az egészségügyre, vagy más fontos dologra, abból nem lehet olyan jól és könnyen politikai tőkét kovácsolni.

Így a faluvégi Juci néni, aki még egész életében nem látott egyetlen darab külföldit sem, nemhogy menekültet, retteg kimenni az utcára, mert fél, hogy a migráncsok megerőszakolják. És bár majd éhen hal a 28.500(!) forintos nyugdíjából (ha nem támogatnák a külföldre települt gyerekei, akkor meg biztosan éhen halna), mégis a Fideszre szavaz annak ellenére, hogy kormányváltás esetén sem változhatna az ország bevándorláspolitikája. Nem baj Juci néni fél a migráncsoktól, hogy megerőszakolják, de majd meghal a kórházban egy combnyaktörés miatt - már ha eljut odáig.

Ezt teszi ez a kormány, ezt támogatod, kedves kérdező!