A balliberálisok miért mondják, hogy a fideszesek a birkák, amikor ők állandóan a szócsöveik mondatait ismételgetik?

"Miért, a szocializmusban nem vették a trafikot azoktól akik évtizedek óta trafikban dolgoztak."

Na, látod!

Itt a baj!

Orbán azokat az eredményeket, amiket a MAGYAR NÉP elért és azt amit mi MAGYAROK MEGTEREMTETTÜNK veszi el tőlünk.

A szabadságot. A szabad piacot. A nyugdíjakat. Az oktatást. Az egészségügyet.

Évekkel ezelőtt még Orbán is ezekért harcolt.

Azóta nem tudom, hogy mi ütött be neki ennyire, de sajnos kifordult a világ.

Azért elég nagy ostobaság vagy szándékos ferdítés, a francia prezidenciális kétfordulós választási rendszert összekeverni a magyar egyfordulós a miniszterelnököt és a köztársasági elnököt közvetett választási rendszerrel megválasztóval.

Bár most, hogy mondod, mikor Macron nyert a franciáknál több fideszes kis oldalacska kezdte ezt visítani, hogy a francia választási rendszer olyan mint a magyar és bezzeg azzal nincs baja büdös libsiknek, gondolom innen szedted ezt a hülyeséget.

Majd akkor kezd a magyar választási rendszert a franciához hasonlítani, ha nálunk is külön lehet szavazni a miniszterelnök személyéről két fordulóban, meg az országgyűlés tagjait is két fordulóban választjuk. igen a franciáknál az elnököt választják, de a hatásköre sok szempontból ugyanaz, tehát egy súlycsoportban nem a magyar köztársasági elnök van vele, hanem a miniszterelnök.

"Miért, a szocializmusban nem vették a trafikot azoktól akik évtizedek óta trafikban dolgoztak."

Az ilyen hasonlatoktól maradtok örökké kádáristák!:) Jó fele halad az ország, hogy újra odajusson vissza. Nemzeti köpenybe öltözött kommunista ország lesz ez lassan. De, ha szerencsénk van, akkor előbb utóbb elmúl az összes olyan személy, aki visszasírja azt az időszakot. Remélem előbb jön el.

"Miért, a szocializmusban nem vették a trafikot azoktól akik évtizedek óta trafikban dolgoztak."

Ja, értem. Ha nekik szabad, akkor a Fidesznek is. Hamarosan meg jön az új ÁVH is, mert az is volt a szocializmusban?

Kerdezo:

"Miert valasztasi csalas amit a fidesz muvel es az ahhoz hasonlo angol rendszer miert nem az?" (mert a francia rohadtul nem hasonlit ra...)

Egyszeru pelda: En nagyon jol tudok futni, te nem, viszont nagyon jo uszo van. Van egy nagy verseny, ahol van uszas, van futas, miegymas - a gyoztes meghatarozhatja a kovetkezo evben a versenyszamokat. Eddig a legtobben nem valtoztattak, csak akkor, ha a tobbiek is egyetertettek.

Ekkor jovok en, es nyerek. Mivel en jol futok, ezert fogom, es az osszes tobbi versenyszamot megszuntetem, csak rovid, kozep es hosszu tav futas lesz. Megvolt ehhez minden jogom? Meg. Egy mocskos szemetlada vagyok? Az bizony. Szandekosan ugy alakitottam a dolgokat, hogy te piszkosul megszivd, mivel en tudtam, hogy melyik felallas lesz nekem jovore a legjobb.

A fidesz pontosan ezt csinalta: ugy alakitotta at a valasztasi rendszert, hogy csak neki legyen jo.

Miert nem csalas ez mashol (pl az angoloknal)? Mivel naluk ez egy regi, KOZOS megegyezes. Mindenki erre a versenyre keszul, az emberek generaciok ota ebben a versenyben vannak. A magyar rendszerrel sem lett volna gaz pl egy jelentos (tobb parti) egyetertessel, vagy nepszavazassal. Viszont erovel attolni azt a rendszert ami nyiltan a fidesznek kedvez bizony valasztasi csalas. Ugyanazt megcsinalni szeles koru egyetertessel pedig egy demokratikus folyamat.

Tudod, amikor ugy dontesz, hogy dietazni kezdesz mert fogyni akarsz az egeszseges eletmod. Ha en bezarlak a pincebe es hetente csak egy tal hig csirkelevest kapsz meg salatat az kinzas es buncselekmeny, akkor is, ha a latszolagos vegeredmenye ugyanaz.