Szerintetek nem ellentmondásos, hogy valaki egyszerre hisz a kapitalista és nemzeti elvekben?

érdekes volt a reakciód, mikor szóba került az USA, mert te magad fogalmaztad meg a nemzeti elv hátulütőir: a nemzeti elvek is sajnos többnyire együtt járnak a kizsákmányolással, maximum ott nem az egyén zsákmányolja ki, vagy szorítja háttérbe a saját népét, hanem a nemzeties nép a másik népet, vagy kisebbséget.

Nem lenne szükségszerű, hogy így legyen, de mivel az emberi természet már csak ilyen, a gyakorlatban sokszor ez lesz a vége a nagy nemzetieskedésnek.

Az az igazság, hogy szocializmusból, kapitalizmusból, nemzetiességből, liberalizmusból, konzervativizmusból, judaizmusból, kereszténységből, iszlámból, és még folytathatnám az eszmerendszerek sorát, mind-mind ki lehetne hozni egy ideális világot is, de egy pokolit is elő lehet idézni a nevükben. Ezt gyakran meg is mutatta a történelem. Nem egy-egy eszmerendszer felelős a rossz történésekért, hanem az emberi természet, ami az önzéssel, a meggondolatlansággal, a túlkapásokkal kihozza ezekből a rendszerekből a legrosszabbat.

S a konkrét kérdésedre pedig az a válaszom, mint valamelyik előttem szólónak: Nem ellentmondásos. Éppen az a baj velünk, magyarokkal, hogy folyton skatulyázunk, és fekete-fehérben gondolkodunk, ahelyett, hogy a címkéket félretolva egyszerűen a józan eszünkkel gondolkoznánk.

Egyetértve az előttem szólókkal tényleg a végleteket vetted alapul.

Azonban a gondolatod nem alaptalan.

A kérdés itt az, hogy mi a fontosabb. A nacionalisták nyilván a nemzetet helyezik előtérbe ezért szélsőségességüktől függően korlátoznák vagy elvetnék a kaptializmust.

A kapitalizmus teljesen odadóhívei az anarcho-kapitalistá, számukra a kapitalizmus a legfontosabb, elvetik a nemzetet és az államot.

Az egy nagyon jó kérdés, hogy hogyan is van az, hogy bizony sok népszerű illetve uralkodó eszme mind hangsúlyt fektet mind a kettőre. Hiszen az egyik elvileg legitimálja az egyenlőtlenséget, a másik pedig elvileg elveti azt. A logika azt mondja, hogy ez lehetetlen. Igen, de az emberek nem a formális logika mentén gondolkodnak.

A valóság az, hogy ezen eszmék vallói, koránt sem mondják azt, hogy a nemzet az egy kommunaként egyelő kell hogy legyen. Most álltalánosítani fogok, de itt rengeteg eszméről, és nagyon sok különböző emberről van szó, így bőven lesz olyan is aki bár mind a kettőt fontosnak tartja mégsem illik rá egy gondolatom sem, azonban eddigi tudásom alapján igen sokakat lefed ebből valami.

Ők úgy vélik a származás meghatároz, esetleg még a saját "jó ember" definíciójukba bele tartozik, hogy egy nemzetből való. Fontos, hogy az öndefincíiónak is része, hogy "... nemzet tagja vagyok" és MI "nemzet" vagyunk a fontosak. Ők társadalmi problémákat, a nemzettudat és a becsületesség hiányaként szokták megfogalmazni. A társadalmi egyelnőtlenségeket másokora vezetik vissza: A kapitalizmusról úgy vélik, hogy egy jól bevált gyakorlat eredményeként jött létre, a dolgok amiket csinál jók. "Aki ügyes az sikeres, aki sikertelen az biztos ügyetlen, tehát a világ igazságos."

Egy nagyon korai talán sértően is ható modell szerint: ők versengésnek látják a világot, ebben a kapitalizmus tökéletesen bele illik, és ha már az individumnak kell valami csapatot választania, akkor inkább választja a hozzá hasonló nemzetből valót, mert azt ismeri illletve kevésbé tartja veszélyesnek/versenytársanak "hisz' egy hajóban evezünk".

Én ennyit tudok hozzá tenni a témához, érdekes volt ezen elmerengni, és elnézést kérek azoktól, akiket általánosításommal megsértettem.

El vagy tévedve!

Ez egy ugyanolyan bromság mint hogy a baloldal és a nemzeti elvek kizárják egymást.