Lehetne csökkenteni az élelmiszer árát, hogyha a gyártásban minden lépést szigorúan állami tulajdonú üzemek hajtanák végre?

Vagy lehetne, vagy nem.

Az előállított termék ára nem a tulajdonostól, hanem a gyártás folyamatától függ.

A klasszikus séma szerint az előállításnak van anyagszükséglete (tojás, eledel, gépek, eszközök stb.), van bér és járulékköltsége (humán erőforrás költsége), van a technológiából eredő költség, és van a meglévő vagyon elhasználódásának, karbantartásnak stb. költsége. A termelés ára nagyon sok mindentől függ. Hol és milyen áron, mennyire ütemezetten tudják beszerezni az alapanyagokat, milyen a technológia, milyen a szervezettség, adminisztráció, és egy sor más dolog.

Ezután van eladási költség. A terméket szállítani, értékesíteni kell (minimum a nagykereskedőhöz), szintén pénzbe és szakértelembe kerül.

A gyártási kapacitást és az eladás ütemét össze kell hangolni, különben vagy állnak a gépek (a csirkék meg döglenek), vagy hiány van, a vásárló máshová megy. Ez az összehangolás ugyancsak pénzbe kerül.

Együttesen ezek adják az önköltséget. Rászámítanak profitot, ami két részből áll: a tiszta haszon, amit ki lehet osztani, és az az összeg, amely kell az újratermeléshez (elhasználódott berendezések cseréje, új technológiák bevezetése...). Még hozzáveszik az adókat, és megkaptad, te mennyiért tudsz vásárolni.

Ha ebben a sok folyamatban nem minden megy olajozottan, az kárt okoz. Akár a szervezés, akár a géphiba, akár a dolgozó trehánysága, bármi, ami a folyamatos működést akadályozza, drágít. Ebből talán látszik, a tulajdonos lényegtelen. Ami lényeges, akik ebben a folyamatban részt vesznek, az igazgatótól a főkönyvelőig, az árubeszerzőtől a csirkebél feldolgozójáig, vagy a takarítóig, mind követhet el hibát, és ez mind a többieket, a termelést akadályozza. Fontos emberek hibás munkája akár egy egész részleget több napra. Óriási kiesés.

És ez csak az üzem problémája, de az se mindegy, milyen szabályozások vonatkoznak rá, milyenek az utak, ahol szállít, milyenek a boltok, mennyi az emberek keresete, vagyis az egész gazdasági környezet mind hatással van arra, mennyiért eszel rántott csirkét.

Itt és most a csirke ára sok a rossz gazdasági szerkezet miatt. Ez kizárólag állami feladat, de évek óta nincs jól ellátva. Magas a csirke ára az adórendszer miatt is (és most talán nem is az ÁFA, mert ezen kívül még legalább 20 féle másik adó is létezik. Magas a csirke ára, mert gyenge az oktatás, rossz szakemberek rossz hatékonyságú termelési folyamatot csinálnak. Meggebedhet a szalag mellett álló, akkor is rossz, ő ezt nem tudja befolyásolni. Ráadásul rossz a fizetése, mert rossz az egész bérstruktúra (az összes többi fajta emberé is). Emiatt a melós trehány munkát végez, a csirke rossz minőségű, de majdnem mindegy, mert úgy se veszik, nincs rá pénzük elegendő.

Megfelelő árstruktúrához persze hogy kell az összes üzem jó munkája. De ennél sokkal nagyobb hatása van a pocsék gazdaságnak, ha tehát javítani akarsz, nem a tulajdonviszonyokat kell vizsgálnod, hanem az államapparátust lecserélned olyanokra, akiknek fontos, hogy jó minőségű olcsóbb csirkét vehess.

"Közmunkások dolgozhatnának az ilyen üzemekben és a végén ők kedvezményesen vagy ingyen ehetnének ezekben az éttermekben, akik csak bejönnek az utcáról nekik fizetni kellene. Viszont ha épp nincs elég közmunkás akkor leállna a termelés és bezárna az étterem is."

Pont ez vágná szét a piacot

"Közmunkások dolgozhatnának az ilyen üzemekben és a végén ők kedvezményesen vagy ingyen ehetnének ezekben az éttermekben,"

Erről szólt a kommunizmus 40 éve. Gratulálok.

Én nem értem ezt a romantikát az átkos rendszer iránt.... hogy "régen még a sz@r is jobb volt..."

Annyira sikerült az emberekbe belenevelni az Ötéves Tervet, meg a "maszekok" iránti utálatot, hogy még mindig el kell magyarázni sokaknak hogy a valódi szabad piac az egyetlen, önmagát természetes módon ideális irányba szabályozó rendszer. Aki finomabbat készít, annak lesz vevője. Aki olcsóbban adja, annak is lesz vevője. Aki drágán csinál gagyit, az tönkremegy, aki olcsón csinál gyagyit, az megtalálja a piacát. Ahogyan az is, aki drágán csinál nagyon jót.

Ennyi. Ez van, ez kell. Semmi nem kell állami kézbe, semmi. Max az energiaszektor SZABÁLYOZÁSA. De nem a tulajdonjoga.

Vége a KGST-nek, meg a vállalati majálisnak, jónapot kívánok.

"Pont ez vágná szét a piacot"

Nem vágná szét a piacot, mert csak olyanok dolgozhatnának ott akik tartós munkanélküliek, neki csinálna az állam egy ilyen kitalált munkahelyet.

"Erről szólt a kommunizmus 40 éve. Gratulálok"

A kommunizmus arról szólt, hogy az egész piacon ezt csinálták, tulajdonképpen nem engedték a magángazdálkodást. Amit én írtam abban csak a munkanélküliek vennének részt és nem történne államosítás, hanem a kormány indítana el egy ilyen beruházást. Állami földek jelenleg is vannak és ott egy ilyent meg lehetne csinálni.

Igen kérdező, elhiszem, hogy te most éhezel. De ez a természettörvényeket nem érdekli, mert azoknak nincs érzelmük. Ha nem tetszik, tégy róla. Ha nem tudod, hogyan, kérdezz értelmes embereket. Ha nem tudod kik azok, akkor csak bízhatsz benne, hogy történik valami. Ugyanis az értelmes emberek se tudnak cselekedni, ha az ostobák nem hagyják őket. Orbán összes haverja sem lenne elegendő a megakadályozására. De Orbán pontosan tudja, hogy a buta emberek tömegei képesek erre. Ezért teszi tönkre az oktatást.

És ezért nem lesz itt semmi változás. Se a csirke árában, se másban.