Miért nem áll ki Orbán Viktor vitázni senkivel? Illetve miért csak az állami médiumoknak hajlandó alaposabb interjút adni?

Orbán sok szempontból tehetséges politikus, aki tudja magáról, hogy sok esetben egyszerűen nincsenek érvei, és nagyon rossz vitatkozó, aki nem érvel jól, nem reagál gyorsan és okosan.

Orbán pontosan tudja magáról, ahogy a tanácsadói is, hogy az ő tehetsége a SZÓNOKLÁS, a legkülönbözőbb szónoki műfajokban tud kibontakozni, amikor egy előre megírt, jól kidolgozott és felépített szöveget kell előadnia meggyőzően.

És valóban: kiválóak a retorikai képességei, sokakra tud hatni egy-egy nagy beszédben, ahol nincs időkeret, senki nem szakítja félbe és nem kell reagálnia mások álláspontjára.

A vita nem ez a műfaj, ott gyorsan kell reagálni, nagyfokú helyzetfelismerő képességgel és helyzetintelligenciával, jó improvizációs készséggel, ráadásul sokkal nagyobb felkészültséget igényel minden területen, mert nem tudhatod előre, még előre egyeztetett kérdések esetén sem, hogy milyen plusz témák kerülhetnek szóba a vita során, amikből ha nem vagy elég felkészült, nem tudsz kapásból hitelesen válaszolni.

Orbán két nagy tévévitát is elveszített, és mindkét esetben elbukta a választást is utána. Külön tragédiaként élték meg, hogy ezekben a vitákban értelemszerűen az "imidzse" is sérült, mert megingott a "mindentudó nemzetvezető" arculata ott, ahol elbizonytalanodott, zavarba jött, korrigálnia kellett önmagát...

Ebből azt a következtetést volnták le, hogy akkor márpedig nem fog vitatkozni, és független újságírói kérdésekre sem válaszol személyesen. Ez átgondolt stratégia.

A köztévében és közrádióban kizárólag előre egyeztetett kérdéseket kap, és a legritkább esetben szakítják félbe vagy kérdeznek vissza. Így valójában interjúknak álcázott BESZÉDEKET tarthat, és abban a műfajban remekelhet, ami az erőssége: a tanítóbácsis, retorikailag felépített szónoklat műfajában, amit csak előre egyeztetett álkérdések mentén szerveződik.

Hát ezért...