A globalizmus vesztesének vagy nyertesének érzed magad?

Utolsó!És ennek mi köze a globalizációhoz?:D

Amiket leírtál mind abból fakadnak,hogy az embereknek stresszes az életük,dolgozniuk kell.

Ha nem lenne globalizáció,akkor is ugyanannyian feküdnénk a pszichiátrián,mert akkor is lenne munkahelyi stressz.

„A globalizáció olyan, alapvetően hatalmi-gazdasági természetű folyamat, amelynek során a világgazdaság legerősebbé váló szereplői a legjelentősebb nemzetközi intézményeken keresztül, az adott és általuk formált jogi keretek között, saját érdekeik alapján egységesítik és általános érvényűvé teszik a gazdasági és politikai szabályokat.”

Én még úgy is mondanám, hogy birodalom építés.

De kinek-kinek mi az ízlése. Nekem nem tetszik, és nem is gondolnám, hogy hosszú jövő elé néz.

59%

Két szóban elmondom neked miért jó a globalizáció.

Magyar narancs.

Cáfold meg.

Egyébként a globalizáció alapjait Adam Smith " A nemzetek gazdagsága" című közgazdasági munkája fektette le, kezdve az abszolút előnyök modelljével, ami aztán tovább lett fejlesztve a komparatív előnyök modelljévé.

Ez a modell tökéletesen megmagyarázza, hogy miért nem termelünk narancsot.

És a paraszt mint említettem kb rohadtul nem termel semmit. Pontosabban termel, csak annak az értéke minimális. 4%.

Továbbá azt is olyan eszközökkel termeli meg amiket a globalizáció tett lehetővé. Pl műtrágya, traktor, elektromosság stb.

Mind elképzelhetetlen a globalizáció nélkül, mivel se műtrágyát, se traktort, se atomerőművet nem gyártunk. De még a kapafejben lévő fém is külföldről jön.

Akkor úgy értelmezem, hogy számodra a globalizáció=ipari forradalom, kereskedelem, utazás (bár lehet, hogy ezt más kommentelő írta), selyemút...Ami már az ókorban is létezett.

Nekem nem ezt jelenti, tehát párhuzamos szálon fut az eszmecsere...Bocs😀

Pedig ez a globalizáció amiről beszélek.

Amiről te beszélsz az teljesen más. Az a globalizáció legújabb hullámának az eredménye amit a 80-as évek technológiai forradalma (számítógépek, IT) és a kereskedelem és tőkemozgások liberalizációja, korlátozásának csökkentése tett lehetővé.

Korábban a kereskedelmi árukat és a tőkét is szigorúan korlátozták, ezt számolták fel 80-as évek óta. (Korábban , 1960 körül a átlagos vámtarifa globálisan olyan 40-50% körül volt, most ez a szám mindössze 9%.)

A tőke mozgása is szabad.

Ezek által a multinacionális cégek megjelentek és kikerültek a nemzeti hatókörből. Pl Adóparadicsomok.

Valamint, hogy a nemzetközi pénzpiacok és pénzügyi mozgások összefonódtak, emiatt a tőke sokkall mobilisabb, valamint a pénzügyi szektor jelentősége nagy mértékben nőtt.

Ha jól sejtem ez az amiről te beszélsz.

Ezzel viszont nem lehet mit csinálni.

Az, hogy a pénzügyi szektor instabilitása és túlzott súlya káros azt senki sem vitatja. ahogyan azt sem, hogy az adóelkerülés árt a nemzetgazdaságoknak.

Viszont minden éremnek két oldala van. És az említett változások miatt a rendszer sokkal hatékonyabb mint volt, és ezáltal rengeteg pénzt, időt és erőforrást takarítunk meg. Például olcsóbb hitelt felvenni, olcsóbb a bankolás, a cégek könnyebben jutnak tőkéhez, az állam pedig olcsóbban és könnyebben finanszírozza magát.

Az így megtakarított erőforrások pedig messze felülmúlják az elvesztett adóbevételeket, és a pénzügyi piacok kicsapongása miatt elvesztett erőforrásokat.

Ráadásul a 2008-as válság után szinte minden állam szigorított a pénzügyi szektor szabályozásán a helyzet javítása érdekében. Ez meg is látszik a bankok nyereségességén egyébként.