Mit gondoltok Horn Gyula miniszterelnökségéről? Pozitív vagy inkább negatív volt? Érdemes volt leváltani vagy utólag visszagondolva jobb lett volna ha ő marad?
Büdös pufajkás zsebtigris. Nem mintha a mostani felhozatal jobb lenne.
2018. jan. 7. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
2/25 anonim válasza:
Oda sem lett volna szabad engedni a "rendszerváltás" után!
2018. jan. 7. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
3/25 anonim válasza:
Neki köszönhetjük a mai százast. Ami olyan mint Ő volt.
Ő volt az “űrhajós”.
Viszont neki köszönhetjük a Bokros-csomagot. Ami kellett mert Antall bandája elb@Xta a dolgokat. Nem kicsit!
Akkor mindenki szidta mint a bokrot,de ha 98-ban maradnak...sosem derül ki.
2018. jan. 7. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
4/25 anonim válasza:
Van egy tagadhatatlan dolog vele kapcsolatban: jobb állapotokat adott át gazdaságilag, és társadalmilag is mint amilyet átvett. Tekintve elődjeit és utódjait ez nem egy másodlagos dolog. Szóval mondhatjuk, hogy akár pozitív is volt a munkája.
Viszont jelzi, hogy Ő miniszterelnök lett, hogy milyen tehertétel az elszámoltatás hiánya. De ne démonizáljunk, igazságosan ítélve, semmi sem bizonyítja, hogy tevékenyen részt vett a forradalom leverésében csak, hogy pártalapító volt, és a pufajkások közt volt számon tartva.
Így a mostanihoz viszonyítva, akár még szavaznák is most rá...
2018. jan. 7. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
5/25 árokpart válasza:
Történelmi múltja és szerepe elég sötét, viszont ha kizárólag az 1994-98-as kormányzási ciklusára szűkítjük le tevékenységét akkor ciki vagy nem, de egy bizony nyugatpárti, szolidáris, szociális és demokratikus kormányzást végzett. Abban az időben volt talán a legközvetlenebb viszony az állami,hatalmai, rendvédelmi, igazságszolgáltatási szervek és a lakosság között.
2018. jan. 7. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
6/25 A kérdező kommentje:
Eddigi válaszolók: köszönöm a válaszokat, mindenkinek megy a zöld a választól függetlenül.
A továbbiakban tekintsünk el a rendszerváltás előtti szerepétől és koncentráljunk a Horn-kormányra, erre irányul a kérdés. Köszönöm.
2018. jan. 7. 21:27
7/25 anonim válasza:
Jó, hát arra annyi elég szerintem, hogy tagadhatatlanul jobb állapotokat adott át, mint amilyeneket átvett. Ezenkívül tisztelte az újonnan megalakult demokratikus intézményrendszert, korrupcióellenesen járt el, kicsit objektívabb kormányzást vezetett mint az Antall kormány, amikor vesztett (mindegy, hogy hogyan) visszavonult. Ezek alapján pozitívnak tudom értékelni.
2018. jan. 7. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
8/25 anonim válasza:
1/Nem ismertem személyesen. 2/az SZDSZ-el együtt kormányzásra kissé az SZDSZ-es teszefoszázás nyomta rá a bélyegét. 3/a nyugdíjasoknak ő tette a legnagyobb jótéteményt az ingyenes utazással. 2/ lehet, hogy ivott (szomjas volt szegény), de legalább nem volt nyilvántartott és kezelt elmebeteg.
2018. jan. 7. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
9/25 anonim válasza:
A Fidesz fényében pozitívan lehet értékelni.
2018. jan. 7. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
10/25 anonim válasza:
jesszus de sok itt a szocialista, aki negatívumot mond Horn Gyuláról mindet 0-ra pontózzátok, hát gratulálok
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
