Hogy lehet hogy a teljesen tisztességes magyar elit semmit nem ér az állam nélkül?

Azért van jó pár magyar milliárdos aki nema z államból él pl. Gattyán vagy Csányi.

"Hogy lehet, hogy nálunk képtelenek megélni az emberek a piacból? Miért kell ekkora mértékű korrupció?"

Szerintem ezzel meg is válaszoltad a kérdésed....... azért kell ekkora korrupció, mert képtelenek megélni piaci alapon.

A legjobb példa erre amúgy Mészáros.

2008-ban 100 millió volt a cég forgalma 6 millió nyereséggel

2009-ben meg már 1 milliárd , 360 millio nyereséggel.........

Építőipari vállalkozással a gazdasági válság legmélyén amikor az államon kívűl nem épített senki semmit.

.....Mindezt korrupció és csalás nélkül......

Valószínű -_-

A Facebook, Microsoft, Google pontosan hol is adózik? Ezek a tech cégek a legjobb példák arra, hogy úgy válnak sikeressé hogy annyit csalnak adózással, piaci fölénnyel amennyit csak lehet. Nem azért válhattak óriássá, mert nincs korrupció hanem azért mert egy olyan liberális környezetből indultak ami nem szabályozta azt hogy hol és hogy működnek. Ez bizony jogosulatlan előnyszerzés és ugyanúgy az adófizetők pénze bánja mint a korrupciónál.

Pl. itt van Soros bácsi is aki emiatt is kelt ki a Facebook és a Google ellen. 20 éve még pont a Hedge Found-ok komolyabb szabályozása mellett állt ki, mert látta hogy az egyerű amerikai állampolgárok/az állam nem profitálnak ezekből a cégekből (tavaly megtörtént a komolyabb szabályozás, ki is játszotta :D )

"Hogy lehet, hogy nálunk képtelenek megélni az emberek a piacból? Miért kell ekkora mértékű korrupció?"

Mert Magyarországon még nincs tőkés réteg.

Elvileg csak kisvállalkozások voltak, azokat meg legyalulták a multik meg az olcsó szemét.

Meg amikor Bill Gates meg Zukkerberg elkezdett gazdagodni, nem háborgott fél amerkia, hogy micsoda dolog má' ez hogy gazdagodnak...

Kell egy felsőkategórias társaság, ami el tudja vállalni a nagy volumenű munkákat, mint autópálya építés, metró, stb, hogy ne külföldi vállalatok vigyék ki a hasznot, no meg a fizetséget.

Ehhez meg kell az állmi hátszél, hogy megteremtsék azt az infrastruktúrát, amivel majd versenyezhetnek a nyugati cégekkel.

A mostani hvatalos "szabad" piaci rendszerben örökre csak gyarmati sorban maradnánk.

Ami azért röhelyes, mert a nagy cégek nyugaton is megkapják az állami hátszelet...

Emlékezzünk, amikor a SUEZ-t csaláson kapták Pécsett, maga Sarkozy jött fenyehetőzni...

Keress rá, mit ír Marx az eredeti tőkefelhalmozásról!

Vagy pedig a klasszikust idézve: "A második milliót már tisztességesen is meg lehet keresni!"

Az úgy lehet, hogy a magyar "elit" csöppet sem tisztességes!

Annak idején Antall József kitalálta, hogy létre kell hozni a "magyar tőkés-osztályt".

A baj az, hogy nem a kreativitás és az alkalmasság döntötte el, hogy ki legyen ennek az "elitnek" a tagja, hanem a protekció, az uram-bátyám korrupt csürhe tolulása.

Az ország tragédiája, hogy szinte az egész "elit" a közpénzből lett feltőkésítve - kifejezetten a politikai nyalókákból kikerülve.

Persze elvétve van olyan is mint Gattyán György, aki a saját ötlete után lett milliárdos... aztán elkezdték kikezdeni, mert "kilógott a sorból" és nem volt hajlandó politikailag besimulni... aztán minden pert jogerősen megnyert, és aztán az egész vagyonával, mindenével kivonult az országból - immár az USA-ban adózik, fogyaszt, és alkalmaz embereket...

Nekünk meg itt maradt a nyakunkon a hulladék...

Valami baj van.

Ha jól értem, le"semmitsemér"államoztad a magyar ÁLLAMot?

Ezeréves hazánkat?

7-es: Te vagy csúsztatsz, vagy simán hülye vagy!

Van az ezeréves országunk, államiságunk és van egy jelenleg sz@rul működő államgépezet.

Nem illik összemosni...

A kommunista államosítások óta az elitnek egy anti-evolúciója vette kezdetét. Vagyis a rendes elitet kiirtották és helyükbe egy tolvaj banda lépett, akik akár 6 elemivel gyárigazgatók vagy TSZ-elnökök lettek. Ez a folyamat napjainkig is tart hogy munka és iskola nélkül a csúcsra törnek párt összeköttetések útján. Az eredmény persze teljesen negatív a társadalomra nézve, menekül mindenki az egyre élhetetlenebbé váló országból. Külföldre kimenve látszik leginkább a kontraszt hogy Magyarország nagyon nincs rendben.

Azért tud fennmaradni ma a korrupció mert a 40 éves szocializmusban egy súlyos agymosáson esett át a társadalom, miszerint nem szabad szólni mert elviszik Szibériába vagy jobbik esetben a terror házába.

Előző: sokban egyetértek veled, de azért 30 év után hatalmas öngól a szocializmus beidegződéseire hivatkozni!

Szerintem annyiról van szó, hogy a rendszermódosuláskor nem fektették le kellő precizitással és garanciákkal a magyar jogrendszer új alapjait, és a privatizációt teljesen koncepciótlanul, felelőtlenül és átgondolatlanul, ellenőrizhetetlenül művelték: magyarul: szétlopták az országot!

"magyarul: szétlopták az országot!"

Mert gyakorlatilag már nem létezett az eredeti tulajdonos réteg. Meg jogilag sem reprivatizáció történt hanem privatizáció. Vagyis nem az eredeti tőkések vagy azok jogutódai kapták vissza a gazdasági hatalmat. Helyette anarchia lett amikor kialakult az új tőkés réteg. Az eredeti tőkés réteg kártalanítása nem annyiból kellett volna hogy álljon hogy kinyomtatnak nekik papírcetnit, kárpótlási jegyet. Az nem elégtétel az állam nevében elkövetett sérelmekért.

Például az új "parasztság" már nem az a dolgos parasztság akiket egykor agyonvertek vagy bevertek a TSZ-be. Hanem támogatásokra hajtanak, de az élelmiszer ennek ellenére sem olcsó. Egykori parasztgyerekként mondom, hogy aki nem tud mondjuk 20 Ft/kg áron krumplit termelni és értékesíteni az ne menjen parasztnak. Az adja át mindenét annak aki fog annyiért is termelni, mert lehet hogy hihetetlen de lehet, apám 80 évesen még olcsóbban is termelte otthon néhány éve. 10 Ft/kg költségre se jött ki neki, mert értett is hozzá.