Azok a balliberálisok, akik most azt mondják, hogy fideszes médiahatalom van miért nem zavarta őket, hogy 2010 előtt nem is volt fideszes média?
Na jó, de, volt. A hírTV, meg a Magyar Nemzet. Azok is talán 2002-től.
De akkor aztán demokrácia volt...
válasza:Talán azért nem zavarta őket, mert a fidesz már akkor hazug volt és demagóg és populista, úgy gondolták, egy ilyen ellenzéknek pont elég lesz ennyi orgánum is. És egyébként elég is lett arra, hogy lejárassák az akkori kormányt, úgyhogy nem igazán tudom, mit hőbörögtök emiatt.
Ugyanakkor, ha esetleg észrevettétek volna, akkoriban sem propagandaminisztérium, sem propaganda tévé, sem propaganda rádió nem volt. Most van. Ennyit a demokráciáról.
válasza:Akkor viszonylag kiegyensúlyozott volt a piac!
TV-k közül fideszes volt a Hír TV és Echo TV, szoci az ATV. Az M1 ugye mindig az adott kormány kezében van, de messze nem volt annyira átpolitizálva mint most!
Napilapok:
Fideszes volt a Magyar Nemzet és Magyar Hírlap, szoci volt a Népszava és Népszabadság
Heti lapok:
Fideszes volt a Heti válasz, Magyar demokrata. Baloldali a 168 óra, Hetek, Magyar Narancs.
Interneten a kuruc.info volt a legolvasottabb hírportál érdekes módon, ami a Jobbiknál radikálisabb, de a Jobbikot támogatja. De akkor még se az Index, se az Origo nem volt ennyire átpolitizálva mint most.
Rádiókat őszintén szólva nem hallgattam. A Lánchíd rádió azt hiszem fideszes volt, a Tilos rádió meg baloldali.
válasza: válasza:Azért nem zavarta az embereket, mert a többi sajtó se a szocik kezében volt. Volt szocialista sajtó, volt fideszes sajtó, és a legtöbb független volt. Ugyan a többsége valamelyik pártot vagy oldalt támogatta, de nem egy-egy párt zsebében voltak.
Mellesleg EchoTV, HírTV, a Magyar Nemzet, stb, a komplett Simicska hálózat fideszes volt. Tehát az nem igaz, hogy "hogy 2010 előtt nem is volt fideszes média".
"Az M1 ugye mindig az adott kormány kezében van, de messze nem volt annyira átpolitizálva mint most!"
Ááá neeem, csak volt napkelte, ahol végig ócsárolták az egész ellenzéket és istenítették a baloldali-liberális "elveket". Nem néztél annak idején tévét vagy mi a franc? :)
"Napilapok:
Fideszes volt a Magyar Nemzet és Magyar Hírlap, szoci volt a Népszava és Népszabadság"
A népszava és népszabadság ugyanúgy létezhetne most is, ha a baloldali gazdagabb réteg fektetne az írott sajtóba. Csak nem teszik. Ez nem a jobboldal és nem is kormány hibája. Apropó: most hogy is áll a helyzet? Hol vannak ezek az újságot? :)
"Heti lapok:
Fideszes volt a Heti válasz, Magyar demokrata. Baloldali a 168 óra, Hetek, Magyar Narancs."
Totál ugyanígy van most is. Mi a nem kiegyenlített ezen?
"De akkor még se az Index, se az Origo nem volt ennyire átpolitizálva mint most."
Érdekes, sehol nem emeled ki, de mindenhol látni (kivétel az írott sajtónál): a baloldalnak, ellenzéknek pontosan ugyanúgy megvannak a médiái. Nem értem mi ezen a nem kiegyensúlyozott :)
"#2 ne zavard össze szegény fideszest holmi tényekkel!"
Ezek nem tények, hanem megállapítások. Hol vannak itt tények? :D
Amúgy válaszolhatnál tényekkel, érvekkel te is a kérdésemre. Hátha tudsz érdemleges választ is adni, nem csak beböfögni valamit.
válasza:Mi bajod megint a "ballibekkel"?
Aki utálja a Fideszt, az neked mindenki "balliberális"???
Tudod, mi zavar?
Az, hogy midnenütt csak Orbán nevét hallod, ők uralják a médiát, és mást nem hallasz tőlük csak hogy "terrorista, migráns, terrorista, migráns, terror cselekmény, Szíria, Oroszország, migráns, embercsempész, terrorveszély, migránshullám".
Ez a leggusztustalanabb Orbántól, hogy parancsba adja ki a szolgáltatóknak, hogy miről legyen téma, mit kell az emberek agyába mosni, csak hogy ne lássák az IGAZI PROBLÉMÁT!
Ennyi a bajom!
"és a legtöbb független volt."
Na ne viccelj már! Kik voltak függetlenek...?
"Mellesleg EchoTV, HírTV, a Magyar Nemzet, stb, a komplett Simicska hálózat fideszes volt."
Igen, le is írtam a kérdés alatt. De ezek jóval alacsonyabb nézettségűek is voltak, mint az M1 vagy a baloldali tévék, újságok.
"Mi bajod megint a "ballibekkel"?"
Kérdésben megfogalmaztam, olvasd el, hátha tudsz rá értékelhető választ is adni :)
"Ennyi a bajom!"
Jó, oké. Tehát az zavar, hogy gyenge az ellenzék. Az zavar, hogy az ellenzéknek nincs szava a kormányhoz képest. De be kell látnod: ez nem a kormány hibája. Nem a kormány hibája az, hogy az ellenzék, a baloldal képtelen 8 éve az erősödésre, képtelenek megfogni a szavazókat.
És ahogy a közvélemény kutatásokban is meglátszik: az ellenzék labdába se tud rúgni. Be kell ismerni: az embereknek elegük van a jelenlegi ellenzékből.
válasza:Kérdező.
A különbség az volt, hogy a "ballib" sajtó saját magát finanszírozta piaci alapon.
Például a Népszabadság havi példányszáma mindig a 2-3 szorosa volt a Magyar Nemzetének ami a legnagyobb jobboldali újság volt.
Ezzel szemben a narancsmédia az állami hirdetésekből tartja fent magát. Továbbá a TV2 meg a Népszabadság megvételét is állami hitelből fedezték.
Szóval itt valójában az zajlik, hogy a Fidesz oligarchái állami segítséggel felvásárolták a sajtó jelentős részét amiből aztán csak a narancspropagandát nyomatják adófizetői pénzen.
válasza:Kérdező... ha "nem a Fidesz a hibás" akkor ki? :D
Hozzál már fel pozitív érveket amelyek a Fidesz mellett szólnak!
De ne vágj vissza azzal, hogy "te hozz fel érveket amik Sorosista pártjaid mellett szólnak"!!!
Előbb a kérdésemre válaszolj, és utána kérdezz vissza!
Köszönöm!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!