Az EU a nyugati gazdag országoknak előnyösebb mint a keletieknek?

Nem "előnyösebb" hanem egyszerűen gyarmatként kezelnek bennünket.

Thomas Piketty, francia közgazdász most mutatta ki, hogy a nyugati cégek durván kétszer annyi profitot visznek ki a keleti országokból, mint amennyit kohéziós alapok címén visszacsorgatnak.

A lóláb a gyarmattartó rendszerből ott lóg ki leginkább, hogy a kohéziós alapokat politikai zsarolásra használják.

Közgazdász vagyok, és több kutatást végeztem a magyar gazdaság és az EU vonatkozásában.

Ez nem politika. Ez gazdaságtan.

Piketty egy sarlatán egyébként.

Például ő csak az EU-s transzfereket méri össze a tőkeátutalásokkal.

Ami teljesen téves.

Ugyanis az EU-s transzferek mellet az export, az FDI és a külföldről érkező átutalások is ott vannak a mérleg pozitív nyelvén.

Ha kíváncsi vagy a valóságra akkor az itt látható:

[link]

Amint látszik ha mindent beleszámítunk amit kell akkor az egyenlegünk pozitív.

Ez egyébként minősíti Piketty-t, hogy olyan dolgokat vet össze amik önmagukban semmit sem jelentenek.

Továbbá az előző pozitív mérlegünk mellett itt van még a külkereskedelmi mérlegünk ami laza 3 ezer milliárdos plusszt mutat az EU irányába.

[link]

"Hatalmas piac nyílt a nyugat előtt kelet fele"

Az EU gazdaságának 10%-a ez a "hatalmas piac".

"Piketty egy sarlatán egyébként. "

Ja...

Csak kétszer jelölték eddig gazdasági Nobel díjra, jó eséllyel előbb utóbb megkapja.

De hát ha kiénekel a kórusból, akkor sarlatán.

De hát ez megy ballibéknél: Ők mondják meg, hogy ki kicsoda.

#7: Linkelj már valami forrást arról hogy Pikettyt Nobel-díjra jelölték. Nem fog menni, mert nem jelölték, hazudsz, ahogy a fideszesek általában. Azt nem is említve hogy "gazdasági" Nobel-díj nincs is, közgazdasági van (amit egyébként hivatalosan Alfred Nobel-emlékdíjnak neveznek).

Amúgy meg Hitlert is jelölték béke Nobel-díjra, úgyhogy ha jelölték is, az se jelent sokat.