Örülnél neki, ha a Fidesz helyett egy sokkal kevésbé autoriter párt kormányozna, mely azonban jelentősen csökkentené az életszínvonalat?

A Fidesz autoriter kormányzása sokkal jobban visszafogja az életszínvonalat, csak nem érződik, mert a világgazdaság épp fellendülő szakaszában van.

Lesz ez majd máshogy is, akkor fog elbukni a Fidesz.

Megint egy ferdítő kérdés.

Tíz-húsz évvel ezelőtt azért volt alacsonyabb az életszínvonal ,mert mindenütt alacsonyabb volt, nem azért mert ez vagy amaz volt kormányon. Alacsonyabb volt az első Fidesz kormány alatt is. a szocialisták hibája pont ott volt, hogy túl gyorsan akarták növelni az életszínvonalat, jobban mint a gazdaság bírta növekedéssel. aztán még erre jött egy világválság is.

Azért először jó lenne ha megfogalmaznád, hogy mit értesz azon, hogy "autoriter párt" és mennyiben, miben ilyen a fidesz?

Hogy mi a probléma a mai szólásszabadsággal szerinted?

Enélkül neéz lenne válaszolni.

Tudom, hogy le leszek pontozva. A GYK-n nagy szokás lepontozni az ellenkező véleményt, az ehhez hasonló kérdésekre.

Nos, én megvagyok elégedve a jelenlegi rendszerrel. Orbán Viktor a gyurcsányista kormánnyal ellentétben legalább kormányozza az országot. Emellett rengeteg olyan dolgot vezetett be, ami könnyebbé, boldogabbá tette a családom életét. A Gyurcsány érában nyomorogtunk, Orbán alatt nőtt a fizetésem, sokkal jobb lett az életem. A nyomorból sikerült egy olyan életet elérnem, ahol jól élek, jut ételre, szállásra.

Hát kérdező, amiket az "agymosásról" írsz, hogy miket tett a fidesz, az alapján inkább az látszik, hogy az ellenzéki média mosta át az agyadat, alaposan. Számtalanszor lettek már megcáfolva az általad leírtak, kezdve a migránsozásmindighazugság szövegtől a megvettekmindenmédiát, meg a függetlenszervezetekafideszbefolyásaalattdötenek dumáig.

Mégis újra ugyanazokat a buaságokat hozod fel.

Pontosan ezért kérdeztem, hogy MIBEN tartod autoriternek a fideszt.

Csak egy két megjegyzés, bár gondolom feleslegesen.

A média egy üzlet. Kereslet-kínálat függvénye. Ha egy lap, tévé vagy rádió olyat kínál az embereknek, ami érdekli őket, akkor lesz nézettsége, olvasottsága, hallgatottsága. Akkor pedig a hírdetőknek lesz érdeke ott hírdetni és fizetnek is érte - nyereséges lesz az a média.

Ha elveszíti a médium a nézettségét, olvasóit, hallgatóit, azért nem a kormány a felelős, hanem ők, mert nem olyat csináltak, amit az emberek megvennének. Akkor bizony hírdetők sem lesznek - állami sem, mert az állam is ott hírdet ahol van kinek (ezért kapta meg még ellenzéki lap is a vádat, hogy fideszbérenc, csak mert állami hírdetési pénzekhez jutottak). Ez pedig veszteséget okoz és vagy eladják vagy bezárják.

Simicska a példa rá, hogyan lehet egy jól menő lap olvasóit, előfizetőit pár hónap alatt elveszíteni és percek alatt bezárni. Ez nem a kormány hibája volt - hanem az övé.

A közmunka mint rabszolgaság?

Hol találsz olyat a történelemben, hogy kétszer annyit kaphat a munkájáért mint amennyit előtte segélyként és nem kötelező, csak ha kell neki ez a pénz - és ezt rabszolgaságnak nevezik? Miközben 700 ezerrel több legális munkahely lett az országban, alig van munkanélküliség a korábbi 10,5% helyett????

Mi az hogy zsarolják a települések vezetőit? Kiket és mivel?

Kiket rúgattak ki?

Duma és duma. Hol a valóság?