Kik az origó szerkesztői és miért nem vállalják fel a nevüket?

[link]

S..ggfejkém, ha azt sem tudod, hol keresd egy sajtótermék munkatársainak névsorát, miért égeted magad azzal, hogy közhírré is teszed a hülyeségedet?:D

kedves 2. válaszoló nem értetted a kérdést, az oktatás tényleg mélyen lehet hisz a szövegértésed kritikán aluli.

Igen is a cikkek félénél nincsen szerző megjelölve

a forrás megjelölésének hiánya már megszokott hisz gázul mutatna hogy : orbán viktor Gráci szerviz előtt 3 nappal a gyógyszer hatásának elmúlása után 2 órával.

Egészen pontosan értettem a kérdést, kedves harmadik. Sajnálatos, hogy te sem vagy tisztában a dolgokkal.:D A hír és a vélemény két különböző dolog, szigorúan elkülönítendő egymástól a kettő. A hírszerkesztők nevei ott találhatók az impresszumban, a véleménycikkek pedig itt:

[link]

Mint látható, valamennyi a szerző nevének feltüntetésével jelenik meg, és kommentelhető.

Tényleg nem tudom, miért kell itt égetni magatokat.

#3

A KÉRDÉSRE a #2 válasz tökéletes volt. Az első amit a gugli kiadott az "origo szerkesztőség" keresésre az a belinkelt oldal volt nekem is.

A szerkesztők nyilvánosan ott megtalálhatóak és vállalják is a nevüket.

Hogy mást akartál kérdezni te vagy a kérdező, az nem a #2 hibája. Kérdezz pontosan és ne mást hibáztass azért mert nem gondolatolvasó és nem fog azonnal ugyanúgy mocskolódni, ahogy elvárjátok egy bedobott félmondatra, mint mások.

Azt is megkaptátok már válaszként, hogy még a gondolt kérdésetek sem igaz, úgy hogy célszerű legközelebb nem a ballib médiát megnézni az origóról, hanem az origót magát.

"A hír és a vélemény két különböző dolog"

Ha felmegyek az Origo honlapjára, rábökök egy cikkre, és azt látom, hogy nincs szerző megjelölve, akkor az vélemény igazából?

Mert ha igen, akkor felvetődik a kérdés, hogy a saját véleményét az ember miért nem képes felvállalni.

#7 kívánncsivá tettél és megnéztem vagy 20 cikket a honlapon, nem egymás utániakat, hanem kb. 40-ből ennyit.

Tényleg van pár cikk, aminél egyértelmű, hogy az origó szerkesztőségének alkotása, de nincs ott kié, azt hiszem 3-4 volt ilyen. A többinél vagy ott volt a szerző, vagy a forrás (MTI) vagy pediga szövegben volt kiemelve, hogy honnan van átvéve az információ (volt közte ATV, Bors, és egy csomó külföldi portál is, amikre emlékszem).

Vagyis a legtöbb esetben, amikor nem konkrét szerzőt látsz a fejlécben, hanem az "origo" megjelölést, akkor átvett hír van a szerkesztőség által eléd tárva. Ilyenkor talán célszerűbb nem konkrét szerzőt odaírni, mert nem az ő munkája volt a híranyag, ő csak az origó lapjára tette fel a forrás megjejölésével.

"Ha felmegyek az Origo honlapjára, rábökök egy cikkre, és azt látom, hogy nincs szerző megjelölve, akkor az vélemény igazából?"

Ennek fuss neki még egyszer.:D Teljesen egyértelműen és világosan leírtam a dolgot, ha gondjaid vannak a szövegértelmezéssel, kérd vissza a pénzt a különtanárodtól, aki nagy nehezen átrugdalt a magyar érettségin.:D

"Tényleg nem értem, hogy az beszél oktatásról és annak hiányáról, aki az Orbán Viktort kisbetűvel de a gráci szót nagybetűvel..."

Vagy esetleg a telefonja kijavítja de ugye te a középkorban élsz igaz?