De most komolyan akik azzal jönnek, hogy a fidesznek csak 49% kene, hogy legyen az orszaggyülesben azok milyen kormanykoaliciot kepzelnek el?

"ha Budapesten ey apart eler 90%ot, mar eleve kb 20%ot kapna az orszaggyülesben, meg akkor is ha mashol meg az 1%ot sem erne el "

Más szavakban: ha az emberek 20%-a egy pártra szavazna, akkor az 20%-ot érne el. Tényleg elég durva torzítás.

Amúgy meg ez a felvetés teljesen életszerűtlen. Nincsen olyan mozgalom Magyarországon, ami 90%-ot kap egy helyen, és 0-hoz közelit más helyen. Ez nagyon logikus egy olyan országban, mint az UK, ahol a skótok a skót pártra szavaznak. Magyarországon ilyen nincsen.

"Alapesetben lehet jo lenne, de ne is haragudj a jelenlegi un. ellenzeki partok egy vivccoszatly"

A Fidesznél egyik sem rosszabb.

"Pont, hogy az egyeni listas szavazas trozitana, mert pl, ha Budapesten ey apart eler 90%ot, mar eleve kb 20%ot kapna az orszaggyülesben, meg akkor is ha mashol meg az 1%ot sem erne el de ha pl egy B part mondjuk vasmegyeben megkapna szavaztok 95%-ot, mashol 1%ot sem erne el, akkor talan beesteni 5%kal, de ha mondjuk egy C part Nograd megyeben 99%ot kapna, es mashol 1%-ot akkor gyakorlatilag Nograd megye kepvsilet nelkül maradna."

Így sem képviseli gyakorlatilag senki a választókörzeteket, csak papíron. Az egyéni képviselők is arra szavaznak amit szavazásnál a frakcióvezetőjük mond neki.

Pont a listás rendszer arányos. Budapesten él majdnem 2 millió ember, Nógrád megyében meg majdnem 200 ezer ember. Abba nem gondoltál bele, hogy 2 milliónak a 95%-a több mint a 200 ezer 95%-a? Egy demokráciában miért érjen többet 200 ezer ember véleménye, szavazata mint kétmillióé? Pont ez a demokrácia egyik alapelve, hogy szavazategyenlőség van, lehetsz férfi vagy nő, fekete vagy fehér, idős vagy fiatal, gazdag vagy szegény, élhetsz bárhol az országban, ugyanannyit ér a szavazatod. Ez a tisztán listás rendszerben így is lenne, a jelenlegiben azért nem igazán így van.