Mi fog történni a sok panellakóval?

Szerencsére a valóság ebben az esetben jobban sikerült a tervezettnél. Pár éve volt felmérés a panelek szerkezeti változásairól, éppen az általad említettek miatt, és nagyon jó állapotúnak bizonyultak.

Nem lesznek túl hosszú életűek, e nem is kell azonnal pánikolni miattuk.

Lázár egy fél éve pont ezért vetette fel, hogy át kell gondolni a panelprogramot - vagyis azt a támogatási rendszert amivel a panellakások energetikai korserűsítését is csinálják, mert hosszabb távon nem éri meg a pénzt- a rövid élettartama miatt a házaknak - hanem inkább el kellene kezdeni ebből a pénzből (is) helyettük másik épületeket emelni és a lakókat abba költöztetni.

Persze ez nagyon sokba kerülne és a lakktól is szükséges lenne rá pénz, nem csak az államtól.

Azóta nincs hír róla, sokba kerülne és az ellenzék akkor is támadta ezerrel. Fel kellene ezt a témát hozni gyakran.

dolgoztunk egy 10 emeletesen Zuglóban, 2000-ben életveszélyessé nyilvánították, azonnal ki kellett költöznie mindenkinek.

majd 15 év elteltével állapotfelmérés után statikailag biztonságosnak ítélték, és el lehetett kezdeni felújítani...

Azt ugye tudod, hogy a teljesen gondozatlan, lakatlan fosztogatóknak, és a természet erejének, vadállatoknak kitett panelvárosok pl. Pripjaty vagy az elhagyott szovjet laktanyák panel házai is köszönik szépen nagyon jól megvannak? Jobban bírják az elhagyatottságot, mint az elvileg kortalannak épített polgárházak, amiket már 5-10 év lakatlanság is teljesen rommá tud változtatni.

A panelek egyelőre kifejezetten jól teljesítenek, és tévedsz, rengeteg panelháztömb már az 50-es, 60-as években épült, tehát ha igazad lenne, már tömegesen kéne "összedőlniük" de nem akaródzik nekik.

Vagy ott a másik példa a pécsi magasház, amit 1989 karácsonyán életveszélyesnek nyilvánítottak és kitelepítették a lakóit, a toronyházat úgy kellett egy év alatt darabokra szedni 2016-ban, pedig az valóban egy komoly konstrukciós hibával épült, de még így is menthető lett volna, ha találnak neki valamilyen szerepet, tehát foglaljuk össze:

A panelek jelentős része már túlélte a te általad említett 50 évet, mégsem lettek életveszélyesek.

Valószínűleg sokkal stabilabbak, mint korábban maguk az építőik gondolták. Annak idején a 200-as Ikarusokat is úgy tervezték, hogy 7-8 év után szét fog rohadni és selejtezni kell, tényleg az Ikarus ennyire vállalt garanciát. Ma már ugyan csak mutatóban vannak, de van köztük 30 éves is, és megfelelő karbantartással nem rohadt szét.

Végezetül, a pécsi magasház példája bizonyítja, hogy még egy valóban életveszélyessé váló panelház is menthető, csak pénz és akarat kell hozzá. Ezek közül Pécsen igazán egyik sem volt.

"Jobban bírják az elhagyatottságot, mint az elvileg kortalannak épített polgárházak"

ez azért nem teljesen igaz.

Pripjaty beton létesítményei (ebben a panel házak is benne vannak) mióta karbantartás nélkül maradtak, igen csak elkezdtek korrodálódni.

konkrétan a rothadó betonvas robbantja szét a betont, amit a beszivárgó csapadékvíz okoz.

szóval addig még egy betonból készült épület karban van tartva, valóban kibír legalább 100 évet.

de onnantól fogva, hogy "magára van hagyva", megkezdődik a halálos ítélete.

Van, amit 1990 után fejeztek be, tehát még messze az az 50 év.

A környék lakótelepei is megvannak rendesen, meg ott van a panelprogram.

Már megint te vagy az? Az egyik kérdésed volt az, amiben földig rombolnád a beton házakat.

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__93..