Szerintetek tényleg leváltható lett volna a Fidesz, ha mindenhol egy ellenzéki jelölt vagy csak a Fideszessel szemben?

Pár dolog:

1. Polt Pétert nem lehet csak úgy kidobni.

2. De akkor se változna lényegében semmi, új választási rendszerhez 2/3 kéne, ami nevetséges álmodozás egy 1/3-ot sem szerzett ellenzéktől.

3. Az ellenzéknek önmagában sem sikerült megegyezni semmiféle másik választási rendszerről.

4. A Fidesz ez ellenzék által kreált választási rendszerrel szerzett 2/3ot 2010-ben.

5. Az sehol nem működik a világon (pláne nem Magyarországon), hogy az emberek majd össze vissza szavaznak szélsőjobbra, zöldekre, balszélre, csak mert egy politikai klikk ezt nekik kitalálta.

6. A meghirdetett anarchiaprogram (nem tudunk kormányozni, nem tudjuk mit akarunk, de majd állandóan választásokat írunk ki) soha nem vonzó a normális többségnek.

"5. Az sehol nem működik a világon (pláne nem Magyarországon), hogy az emberek majd össze vissza szavaznak szélsőjobbra, zöldekre, balszélre, csak mert egy politikai klikk ezt nekik kitalálta."

Slobodan Milošević-t mégis sikerül elmozdítaniuk a hatalomból.

Matematikai tény, hogyha mindenhol egy ellenzéki jelölt állt volna egy Fideszessel szemben, akkor az ellenzéki győzelem esélye sokkal nagyobb lett volna, mint ápilis 8-án - sőt, ez esetben lett volna az esély maximális.

Hangsúlyozni kell, hogy a fenti kijelentés szigorúan az esélyre vonatkozik.

Az egyet ellenzéki jelölt állítása a biztos győzelmet azomban nem tudja biztosítani. Minthogy a Fidesz jelöltje ill. listája a legtöbb helyen több szavazatot kapott, mint az ellenzék összesen, ezért majdnem biztos, hogy így is a Fidesz győzött volna.

Ellenzéki győzelem esetén nem Polt Péter kidobása az első lépés, mivel az ügyészség változatlan felállása esetén ez nem olyan egyszerű. Először az ügyészséget kellene átszervezni, és az átszervezett ügyészségben sajnos sajnos sajnos Polt Péternek nem jutna beosztás, mivel az megszűnne.

A választási rendszert akkor tudnák megváltoztatni, ha az ehhez szükséges többséget megszereznék.

Az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény (ÚjÜtv.) és a legfőbb ügyész, az ügyészek és más

ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és az ügyészi életpályáról szóló 2011. évi CLXIV törvény (Üjt.)

egyaránt sarkalatos

[link]

Szerintem már bebizonyosodott, hogy olyan párt, mint "ellenzék" nincsen, ezért azok a szavazók, akik ellenzékiek, ettől még nem szavaznának arra a jelöltre akit egyszem magában állítanának nekik a fidesz-kdnp jelöltjével szemben.

Mert egy jobbikos nem szavaz egy dk-s jelöltre, a dk-s nem szavaz a jobbikosra stb. stb. stb. Vagyis nem lehet összeadni azokat a szavazatokat aki nem a fideszre szavaztak, mert ha csak 1 ellenzéki jelölt lenne vele szemben, sokan el sem mennének szavazni inkább.

Az álmodozó ellenzékieknek felhívnám a figyelmét arra is, hogy most nagyon sokan azért szavaztak a fideszes jelöltre, pedig egyáltalán nem fideszesek és lehet, hogy nagyrészt nem is elégedettek vele, mert semmiképpen nem akarták, hogy a mostani ellenzék nyerjen. Ha csak 1 jelölt lenne, vagyis összeállna a szélsőjobb a szélsőballal, liberálisokkal, mindenkivel, csak leválthassák a zorbánt, akkor rengeteg szavazót éppen emiatt az összeállás és közös jelölés miatt veszítenének el. Mert a hírek ellenére az ellenzéki szavazók között is sokan vannak akik nem fogadnak el ilyen elvtelenséget.

Amúgy a kétfarkúak szavazóit miért számolja bele mindenki az összefogók táborába? Ők azért szavaztak rájuk, mert eleve viccet csináltak az egész választásból. Az is kb. 100 ezer szavazat volt, majd 3-szor annyi, mint amit az Együtt szerzett.

A stratégia nem jött be, ami azt mutatja, hogy a mindenféle tartalom nélküli technikai koalícióból egyszerűen nem kérnek a szavazók.

[link]