Miért kommunistázzák a Fideszt, amikor egyértelműen szélsőjobbos elemeket vonultat fel a politikájuk?
A kommunisták nem támogatták folyamatosan a nemzetieskedést, nem szólt minden második mondatuk arról, hogy "Mimagyarok ilyen meg olyan különlegesek vagyunk". Nem tolták ennyire előre a vallásosságot sem, mint a Fidesz, inkább próbálták visszaszorítani azt és az ateizmus pártján álltak, mint ahogy a szélsőbal általában. A kommunista vezetők nem akartak a budai várba költözni és nem volt Horthy, valamint a Monarchia a példaképük. Nem révedtek folyamatosan a múltba, mint ahogy a fideszes politikusok teszik, hanem inkább próbáltak szakítani azzal és a jövőbe tekinteni.
A kommunizmus nem támogatta a nagy társadalmi egyenlőtlenségeket, míg a Fidesz egyértelműen erre épít, egy neofeudális hierarchián alapuló rendszert építenek ki, amiben már nem a föld a gazdagság mércéje, hanem a pénz, amit a király oszt szét a hozzá hű alattvalók között. Persze, emellett az ország földjeit is egyre inkább a hűbéruraik kezében koncentrálják, mert a föld is még mindig érték.
Szóval egyáltalán nem veszem észre, hogy annyira kommunisták lennének. Ha vannak is nyomokban komcsi elemek abban, amit csinálnak, akkor az maximum azért lehet, mert a párt vezetői a Kádár-rendszerben nőttek fel és ennyire nem bírnak az akkori sémáktól elszakadni vagy egész egyszerűen csak szociális demagógia, amivel tudatosan az erősen kádárista magyar többséget próbálják megnyerni maguknak. Ha azt mondod a magyar proliknak, hogy "ti keminyen dógozó kisemberek vagytok és ti építitek fel munkaalapú, nemzeti, magyar államunkat!", akkor egyből elolvadnak tőled és bármit megtehetsz velük. Ezt a Fidesz egyszerűen felismerte és ki is használja. Csak ennyiről van szó, nem többről.
válasza:#1
Éppen egy autokrata államot építenek ki, ahol minden pozícióban ők vannak, de ez gondolom nem zavar téged. Még a bíróságok és az MTA hátravan.
Most erre mégis mit lehet mondani?
válasza:Ezzel megválaszoltad:
"...tudatosan az erősen kádárista magyar többséget próbálják megnyerni maguknak."
Meg azért ez is igaz egy picit:
"Ha vannak is nyomokban komcsi elemek abban, amit csinálnak, akkor az maximum azért lehet, mert a párt vezetői a Kádár-rendszerben nőttek fel és ennyire nem bírnak az akkori sémáktól elszakadni."
A diákok számára kötelező 50 óra közhasznú munka meg a feudális jobbágy idők robotjára hasonlít, tehát a kommunizmusból véletlenül túl sokat ugrott vissza az időben. Ahogy a nagytőke is a földesúri időkre emlékeztet és nem a szabadversenyes kapitalizmusra. A király már nem csak földet oszt a hű alattvalóinak, hanem bármi más is lehet az, például állami megbízások magáncégek számára.
Úgy is fel lehetett volna tenni a kérdést hogy "Miért kapitalistázzák a Fideszt, amikor egyértelműen feudális elemeket vonultat fel a politikájuk?".
válasza:Igen, frlvonultat ELEMEKET marketingből.
Ezért komcsizzák:
-a személyi kultuszt élvező 1 személyben szinte mindenről döntő pártvezér egy KISZ titkár, aki olyan jó haver volt, hogy a belépéshez még kilián próbát se kellett csinálnia, az apja a rendszerváltáskori rasblóprivatizációkor szedte meg magát
-a párt nagy emberei, és tasgsága közt hemzsegnek a KISZ-es funkcionáriusok, és MSZMP tagok, akik közt egyenesen KB tagok is vannak
-ügynökakták nyilvánosságra hozását leszavazták sokszor, mert van mit rejtegetniük ->komcsik
-államosítások
-törvények saját magukra szabása
-hanyatló nyugat, bezzeg oroszország(szovjetúnió) propaganda, eközben lecsúszás
-hurrápropaganda, problémák elhallgatása
-mindenhonnan folyó propaganda, tvk, rádiók, újságok, nem olyan pártkelte finomsággal, hanem 24/7 propagandaadókkal.
-folyamatos ellenségkeresés, démonizálás
-szabad véleménnyilvánítás korlátozó törvények
-mindenfélében a kádár rendszer irányába mozdulás
válasza: válasza:Ès mèg Kàdàr Jànost tartjàtok szar embernek Orbàn Viktort meg istenítitek!
Csak hogy Kàdàr nem volt milliàrdos nem tette milliàrdossà a baràtait,rokonait,nem volt sajàt sdadionja,nem lopta szèt az orszàgot stb,stb.
válasza:jah persze mindenre ráfogják hogy szélsőséges ami nem hazaáruló
mikor merkel megakadályozta a transzatlantinkereskedelmet fú szélsőséges
mikor az olaszok lezárták a határokat
viszont mikor szakállas transzfesztita eurovisio meg meleg papokat kell sztárolni felvonuláson az megy nem szélsőséges
csak ha normális akarsz lenni az nagyon durva hogy képzeled
válasza:Nem könnyű egyszerre 3 rendszernek is eleget téve kormányozni.
1. Feudalizmusnak, hisz ez a legnépszerűbb idehaza. Mert elég akár nyóc általános vagy egy kettes gázszerelői szakmunkás cetli és máris földesúr vagy báró lehet valaki ha hű a királyhoz.
Ismert a sor: "Nem írok, nem olvasok, én magyar nemes vagyok".
A feudalizmus testesíti meg a munka és iskola nélküli meggazdagodást. Elég hülyének lenni ha jól nyal valaki. Még a történelmi filmekből is jól ismert a jelenet amikor egyik arisztokrata meghajol királya előtt és süket dumával azt hazudja hogy ő még az életét is kész feláldozni királyáért. Vajon utána otthon mit mondhatott amikor a király már nem hallotta?
2. Kapitalizmusnak, hisz papíron ez van írva. És az Unió is ezt várná el.
3. Szocializmusnak, mivel az elnyomott jobbágyok millióit meg is kell nyerni a választások idejére. Azt meg Kádár is a "dolgozó népnek" osztott javakkal érte el.
válasza:6.
Nem. Kádár egy ostoba proli volt, aki negyven év alatt még oroszul sem tudott megtanulni. De azért volt saját vasúti szerelvénye, Krím félszigeten nyaralás, vadászgatás, tudott ő élni. Csak bűn tudatlan, műveletlen volt.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!