Hogyan lehet kétharmad egy olyan szavazás, ahol 448 igen szavazattal,197 ellenében,48 tartózkodás mellett fogadták el a képviselők a dokumentumot az Európai Unióban?

#40

Éppen ellenkezőleg. Azért az IGEN szavazatok száma van meghatározva, mert abból kell 2/3-nyinak lenni, nem kevesebbnek az összes szavazat közül. Benyújtottak egy javaslatot ami jelenleg NEM létezik. Vagyis ahhoz, hogy létezzen IGEN-t kell rá mondani. A tartózkodók érvényesen szavaztak, de nem mondtak rá IGEN-t. NEM-et sem mondtak ugyan vele, rábízták a többiekre a döntést, de így nem volt elegendő az IGEN szavazatok száma ahhoz, hogy teljesüljön az előírt kritérium.

A tartózkodás soha nem számít az IGEN-hez, mert ahhoz, hogy az illető elfogadja amit szeretnének, ahhoz ezt ki is kell mondania - IGEN-nel kell szavaznia.

Ha a szabályban az lenne, hogy az összes érvényes szavazatnál a NEM-ek aránya nem lehet 1/3-nál nagyobb és akkor elfogadottnak tekinthető az indítvány, akkor lenne a tartózkodás az igenekhez számítható.

Cseréld fel az igen, nem és tartózkodik szavakat kék, színtelen és sárga színekre! Ha az a feltétel, hogy az összes érvényes szavazat 2/3-a kell sárga legyen, akkor hiába van 2-szer annyi sárga szavazat, mint kék, ha ott vannak a színtelenek is mellette, azokat nem veheted hozzá a sárgához, csak mert azzal már kijönne a szükséges arány. Ahogyan nem is hagyhatod el, hiszen ő is érvényesen döntött, sem a sárgára sem a kékre nem szavazott.

Ha van egy szabály, akkor is be kell azt tartani ha amúgy a lényeget nem érinteni, hogy sokkal többen szavaztak igennel. De a magyar népszavazást sem tekintitek érvényesnek a kvótáról, hiszen nem volt meg a szabály szerint elégséges szavazatszám, holott ott is egyértelmű volt a döntés. Egyszerűen ha ez a szabály, akkor csak az tekinthető elfogadottnak, ami megfelel neki. Márpedig most ez a szavazás a Sargentini jelentésről nem felelt meg. Ennyi.

Ezen ti most jól elvitatkoztok, pedig tökéletesen értelmetlen dolog. A szavazásnak megvoltak a szabályai már ezelőtt is, tehát mindenki tudta, hogy hogyan számolják az érvényességet és a szavazat arányokat. Az is tudta, aki tartózkodott, tehát mikor szavazott, pontosan tudta, hogy nem fog beleszámítani a tartózkodás.

Mi is tudtuk. Csak ugye a meglévő szabályok alapján számolt 2/3-ot a vesztes félnek (amely most mi vagyunk) valahogy ki kell magyaráznia, úgyhogy most utólag köpködjük azokat a szabályokat, amelyek egyébként kísértetiesen hasonlítanak arra, ahogy nálunk is számolják bizonyos szavazások eredményességét...

Csak most éppen mi állunk a pénisz kellemetlenebb oldalán.

Az utolsónak van tökéletesen igaza: ez évtizedek óta szokásos számítási mechanizmus az EU-ban, nem ellenünk találták ki.

Egyébként ebben az esetben 65% szavazta meg. A kétharmad fogalma 66,66%-nál kezdődik, azaz ha figyelembe vesszük a tartózkodókat is, akkor is kijelenthető, hogy 1,66% híja volt a kétharmadnak.

Elég farizeus dolog egy másfél százalékon lovagolni egy olyan ország politikusai részéről, akik húsz-huszonöt százalékos torzítást iktattak törvénybe a választási rendszerükben 2011-ben.

Az az országvezetés ne pattogjon már, mint kecskexar a deszkán, amelyik 48%-os választói felhatalmazással szerzett "kétharmadot" legutóbb is, azelőtt négy évvel pedig 45%-os felhatalmazással.

65%-ot 66,66%-ra felkerekíteni még mindig nem akkora döbbenetes disznóság, mint 45%-ból kreálni 66,66%-ot.

Néha egyszerűen hihetetlen és minimális erkölcsi érzékkel felfoghatatlan a fidesz gerinctelen képmutatása, farizeussága és szégyentelensége ezzel kapcsolatban.

Iszonyatosan vastag elefántbőr kell legyen a pofádon ahhoz, hogy politikusként azt állítsd egy évtizedek óta használt szavazatszámlálási módszerről, hogy azt direkt ellened találták ki és vetették be - miközben pontosan tudod, hogy ez színtiszta HAZUGSÁG, és pontosan tudod azt is, hogy pont TE vagy az, aki direkt önmagadnak kedvező, húsz százalékokat torzító választási rendszert vezettél be a saját országodban a saját ellenzékeddel szemben.

Tényleg nem hiszem, hogy létezik ennél hatalmasabb pofátlanság, gerinctelenség és szégyentelenség egész Európában pillanatnyilag.

"90% feletti" népszavazás eredményének kiszámításakor azoknak a szavazatait, akik nem adtak le érvényes "igen" vagy "nem" szavazatot -ha igen

??? Volt tartozkodom lehetoseg a szavazolapon amit bejeloltek esezertkivagtak a szemetesbe a szavazatot????

Csak azerthogy ne keverjuk a szezont a fazonnal...ervenyes szavazat az amikor valamely opciot megjelolod a szavazolapon...ha tobbet jelolsz az ervenytelen...

Hogy miert szamit nem-nek a tartozkodom azt leirtak tobben is...Ha a nem szavazatokhoz kotottek volna a feltetelt akkor a tartozkodom az igen szavazatokat erositi....Tenyleg nem ertem mit nem lehet ezen erteni?