Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mit szóltok hozzá, hogy a...

Mit szóltok hozzá, hogy a fideszes Origó megint hazudott?

Figyelt kérdés

Kiderült: újra valótlanságot állított az Origó, amikor azt hazudta, hogy a Helsinki Bizottság jogsegélyben részesítette volna a később erőszaktevő afgán menekültet, aki a magyar hatóságoktól kapott hivatalos oltalmazotti státuszt.


Az Origó hamis állítása szerint "a férfi azért maradhatott Magyarországon, mert a Helsinki Bizottság – vagyis „Soros egyik szervezete” – segített neki. Az Origo saját információkra hivatkozva azt írta, hogy a szervezet 2017-ben jogi segítséget nyújtott Sarhadi Bilal Ahmadnak, aki 18 évesnek mondta magát."


Ezzel szemben az igazság az, hogy az afgán férfi soha semmilyen jogsegélyt nem kért és nem is kapott a Helsinki Bizottságtól.


Közleményükben azt írják, hogy bár rengeteg személyt képviseltek menedékjogi eljárások során, az afgán férfi pont nem volt az ő ügyfelük sohasem.


"Egyébként sem vagyunk jósok, hogy kitaláljuk, a jövőben ki milyen bűncselekményt fog elkövetni" - tették hozzá teljes joggal.


A közlemény egyébként szinténn jogosan mutat rá arra is, hogy jogsegély és jogi képviselet amúgy minden embernek jár, és emiatt nem lehet a jogi képviselőt megbélyegezni.


Ugyanúgy, ahogy a fideszbarát CÖF-ös ifj. Lomnici Zoltán ügyvéd is csak a munkáját végzi, amikor ellátja például a gyermeküket halálra éheztető szülők jogi képviseletét, egy később bűncselekménybe keveredő (menekültügyi eljárása pillanatában még ártatlan) menedékkérő jogi képviseletének ellátása sem volna bűn.


Ettől függetlenül a konkrét esetben hazugság, hogy ezt ők megtették volna.


"Félreértés ne essék: a büntetőjogi védelem természetesen mindenkinek jár – ahogyan a jogi képviselet járna egy fiatalkorú menedékkérőnek is –, és azzal sincs semmi gond, hogy ifj. Lomnici Zoltán ilyen emberek védője volt, az ügyvédi hivatásnak ez is része. A védői közreműködés hozzájárul ahhoz, hogy a gyilkosokkal szemben lefolytatott büntetőeljárás tisztességességéhez se férjen kétség. De nem látni arról cikket az Origo címlapján, hogy „A CÖF prominense gyerekgyilkosokat menteget”. Ez persze éppúgy hazugság lenne, mint az, hogy a Helsinki Bizottságnak bármilyen köze volna a szexuális erőszakhoz." - tették hozzá érvelésükhöz a szervezet oldalán.


Nektek mi a véleményetek erről az újabb, sokadik lelepleződött hazugságról?


Meddig hihetnek az emberek a kormány álhíreket gyártó propagandaorgánumainak és lakájmédiájának?


Fideszesek, ti hogy tudtok még hinni az Origónak, 888-nak, Pesti Srácoknak, stb?


(A Helsinki Bizottság közleménye itt olvasható: [link]


A HVG objektív összefoglalója itt: [link]


Az eredeti origós álhír pedig itt olvasható: [link]



2018. szept. 19. 18:07
1 2 3 4 5 6
 1/55 anonim ***** válasza:
38%
Egy állítás - egy tagadás, ki tudja, mi az igagzság... Várjuk ki a végét.
2018. szept. 19. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/55 anonim ***** válasza:
33%
Soha nem olvasok Origót, de látatlanban jobban hiszek nekik, mint a Helsinki bizottságnak.
2018. szept. 19. 18:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/55 A kérdező kommentje:

Nem. Egy rágalmat mindig annak kell bizonyítani, aki terjeszti! Ezt a jog is így látja.


Ha én azt állítom rólad, hogy Orbán Viktor parancsára gyermeket gyilkolsz és a vérükben fürdessz, akkor ez egy aljas, alaptalan rágalom marad mindaddig, amíg bizonyítani nem tudom.


Tehát az Origó hazugsága eddig is egy bizonyítatlan, alaptalan rágalom volt, míg a Helsinki Bizottság annak ellenére is bizonyítani tudja az igazát, hogy erre jogilag semmi szüksége sem volna (mint mondtam, mindig a rágalmazó kell bizonyítsa állítását).


Tehát ne sumákolj, ez napnál világosabb eset!

2018. szept. 19. 18:17
 4/55 A kérdező kommentje:
Bocs, az előző válaszom az első hozzászólónak szólt.
2018. szept. 19. 18:18
 5/55 anonim ***** válasza:
59%
A normálisak számára ez csak a szokásos hazugság, a másik rendíthetetlen hitű tábor számára meg úgyis a szentírás marad, ahol Orbán úr szól hozzájuk.
2018. szept. 19. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/55 anonim ***** válasza:
31%
Ha pert indítana a Helsinki bizottság akkor elhinném nekik de nem indítanak szóval valami igazságtartalma lehet ennek
2018. szept. 19. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/55 anonim ***** válasza:
31%
Mitől lenne ez napnál világosabb? Láttad azt a levelet, amire az origó hivatkozik? Ha nem, akkor mi alapján jelentesz te ki bármit is? Majd ha lesz sajtóper, mindenki előáll a bizonyítékaival. Ha meg nem lesz, az is beszédes...
2018. szept. 19. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/55 A kérdező kommentje:

Piros Kalapács, biztos lehetsz benne, hogy pert fognak indítani és meg is nyerik. Mindig perelnek, elvégre jogászokat foglalkoztató civil szervezet!


Nyertek a Fidesz ellen is: [link]


Nyertek a kormány ellen is: [link]


Nyertek a Miniszterelnöki Kabinetiroda ellen is: [link]



Sajnos a velejéig hazug maffiakormány alaptalan rágalmainak is mi, adófizetők fizetjük ki az árát a legtöbbször, mert a kormány eleve közpénzből, adófoorintokból fizette a fenti két millió forintos kértérítést is... :-(


Szóval három megnyert per is ékesen bizonyítja, hogy a kormányzati hazugságipar folyamatosan alaptalan rágalmakkal illeti a Helsinki Bizottságot.


Vajon miért is kellene egyből azt feltételeznünk, hogy pont ez a mostani, mindenféle bizonyítékot nélkülöző alaptalan állításuk volna igaz?


De majd meglátjuk az újabb per végén. Ígérem, én beszámolok majd róla itt. Csak sajnos a ti átmosott birkaagyatokba addigra már bevésődik ez az újabb kormányzati hazugság is, és a jogerős bírósági döntés már nem változtat majd a szellemi állapototokon. :-(

2018. szept. 19. 18:28
 9/55 anonim ***** válasza:
24%
Csűrik,csavarják a szavakat...jogi képviselet szerintem sem láttak el, hivatalosan nem vették "jogsegélybe", de nem is ezen megy a balhé, hanem azon, hogy a jogi segítséget megkapta tőlük. A jogi segítség nem feltétlenül jogi képviselet. Tehát bemegy a bugris hozzájuk, elmondja mi a helyzet, tolmács lefordítja, majd ezek írtak egy kérelmet neki (magyarán jogi segítséget nyújtottak). Senki se gondolja, hogy egy ilyen bugris majd megfogalmaz egy hivatalos kérelmet jogi segítség nélkül, ügyvéd nélkül. Ilyenekben mindig a Helsinki segít nekik, csak erről nem csinálnak hivatalos feljegyzést. Ügyvédeknél is így megy, mikor az ügyfél adja be "saját nevében" a kérelmet, ami tele van jogi szakszóval....mivel az ügyvéd diktálja neki.
2018. szept. 19. 18:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/55 anonim ***** válasza:
67%
Már el mondható, Orbánizmus van Magyarországon. Sehol egy médium, ami/aki nem Orbán valagát nyalja.
2018. szept. 19. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!