Egyetértetek-e ezzel az intézkedés-tervezettel?

Szerintem rossz ötlet. Lényegében adóelkerülésre nevelik az embereket. Szülj 3 gyereket és nem kell szja-t fizetned. Utána meg kit érdekel, hogy le se tolja az anyuka a gyereket esetleg.

Miután pedig már felnőttek a gyerekek, teljesen indokolatlan az adómentesség.

Szerintem inkább a gyerekek felneveléséhez kéne több segítséget adni. Például ha megfázik a gyerek, akkor akár súlyos tízezreket is ott hagynak a szülők a patikákban.

"Akkor most sokalljátok a támogatást, vagy keveslitek? Döntsétek már el!"

Gondolkodni se ártana, mert van C-D stb verzió is.

Én például többet költenék, de másképp mint ahogy most teszik. Képzeld van, aki így látja.

Hajrá, gyártsunk sok kis purdét, három kölköt minden családba, osztán gyön a nagy píz! Megélhetési gyerekgyártók, előre, eljött a ti időtök!

Megszüli anyuka a három gyereket, hogy ne kelljen SZJA-t fizetnie. Tényleg, hol szüli meg? Az "esztékába", ahol jó esetben van szülészorvos, egyébként meg ha a WC-ben papírt is használna, akkor vigyen magával? Vagy a magánkórházban, ahol nem kell fogatlan, óbégató cigányokkal és népes pereputtyukkal találkozni (némelyik naccsalád kész járványügyi tankönyv) és kulturáltak a feltételek? Az utóbbi esetben valószínűleg van ott annyi pénz, hogy nem vágja földhöz anyát az sem, ha mégis kell SZJA-t fizetnie.

Hazaérkezik anyuka a gyermekkel. Na, de hová haza? Az egyre dráguló albérletbe, a húszéves futamidejű hitelre vett, felújítandó Kádár-kockába vagy a szülők által alájuk tolt házba? Ha a harmadikba, akkor megint csak kibírja, ha kell adóznia.

Anya menne vissza dolgozni. Van neki hová? Vagy mikor kiderült, hogy terhes az elsővel, úgy kirúgták, hogy a lába sem érte a földet? Esetleg nem tudták időben kirúgni és azt várják, hogy ha sok-sok év után visszatér, hamar elküldjék? Ha meg is tartják: milyenek lesznek a munkakörülményei? Tudja hozni-vinni a gyereket, ha apa vagy a nagyszülők nem érnek rá? Ha megbetegszik a kicsi, el tud menni vele táppénzre úgy, hogy nem kell attól rettegnie, lesz-e még hová visszamennie dolgozni? Hiába van munkaerőhiány, a kisgyerekeseket még mindig nem szeretik a munkaerőpiacon. Van-e esetleg mód arra, hogy részmunkaidőben dolgozzon? S ha van, akkor hogyan? Tényleg elég napi 4 órát dolgoznia vagy csak papíron részmunkaidős? A fizetése ér is valamit vagy csak alamizsna az egész?

Ja, tényleg, ha már egyszer dolgozna anya: hol lesznek addig a gyerekek? Van bölcsőde a közelben? És ha van, akad bele személyzet is? Vagy életunt, "nyugdíjig eztet a kicsit mán féllábon is, Marikám" gondozók és dajkák üldögélnek a gyerekek között? Óvoda is van? Ha van, mennyi a várólista? Ja, hogy még meg sem született, de már be kellene íratni, hogy hároméves korára legyen neki hely?

Ha kikerül az oviból, hová fog iskolába járni? Az ott megszerzett tudása fog-e érni valamit? Lesz-e normális munkája itthon, mire felnő?

Bennem rengeteg kérdés merül fel, mielőtt nekiállnék három gyereket rászabadítani a világra. Ezek között ott van persze az is, hogy miből fogom őket felnevelni, de nem csak annyiról van szó, hogy kapok pízt, osztán akkó' megóggyuk mán valahogy. Van, akiknek viszont ennyi bőven elég: purgyéér' píz. Őket meg lehet venni az ilyen ígéretekkel, akkor is, ha egyébként jellemzően nem adózott tevékenységekből élnek. Én viszont úgy gondolom, hogy ha már állambácsinak kell a népszaporulat, akkor kicsit összetettebb módon kellene megteremteni a feltételeket hozzá. De mint tudjuk, a nagypolitika nem az értelmes emberek játszótere. Ott az egyszerű emberekkel kell kommunikálni, egyszerű módon.

#4, #8-nak:

"

Nem várhatsz el kétszer akkora fizetéseket, mert akkor másra nem lesz pénz! "

Mire másra b'meg? Stadionokra, haveri körre, kisvasútra? Soroljam még?

Külhoni nyugdíj? Stb...

Ha ezeket összeadod, jó pár generációra való dupla fizetés kijött volna!

Van neked fogalmad arról hogy ezek mennyi pénzt loptak el? Szerintem ha ilyen hülyeségeket mondasz, akkor NINCS!

Azt tudod például hogy bár még szinte egy "kapavágás" sem volt, de a Paks II-re felvett pénz háromnegyed részét már eltüntették?

Ezt a büdös cigót még az unokáid unokái is fizetni fogják!

Az ötleg nem rossz, de nem támogatnám. A nők éppen úgy adófizető polgárok, mint a férfiak és ahogyan elvárjuk, hogy a férfiak is egyenrangúként vegyék ki a részüket a családból akár az eltartásukról, akár a nevelésükről van szó, ugyanúgy az is elvárható, hogy egyenrangúként a nők is kivegyék a részüket az adófizetésből. A családok támogatása fontos, de amikor már nem nevelnek gyereket a családok, akkor be kell lépni azoknak a táborába, akik befizetik azt az adót, amivel ki lehet váltani a családosok adófizetését. Mondom ezt úgy, hogy mi már kezdünk kifelé menni a családi adókedvezmény alól, hiszen nőnek a gyerekeink.

Sokkal eredményesebbnek tartanám, ha a régebbi ötletet vennék elő, hogy a gyerekek jövedelemadójának egy részét közvetlenül kaphassák meg a nyugdíjas szüleik. Mindkettő, hiszen a gyerekeknek apa és anya is kell a felneveléséhez, mindketten kivették belőle a részüket így vagy úgy, ezért a gyerek munkába állása is mindkettőnek hozzon hasznot. Majd. Amikor nyugdíjasok lesznek, addig ne. Így megéri nem csak megszülni, hanem úgy is nevelni a gyerekeket, hogy értelmes, dolgos, jó emberek legyenek és a szülőknek is törekedniük kell arra, hogy a gyerekeikkel felnőttként is jó legyen a kapcsolatuk. Ahogyan a gyereknek pedig ezzel lenne lehetősége teljesíteni azt az elvárást, hogy vegyen részt az idős szülője eltartásában ha szükséges.

Az adómentesség javaslata hosszútávon nem lenne hatalmas veszteség az állam számára, tehát nem lenne vele baj. Csak nem ezt tartanám a legjobbnak.

"Semmiféle családtámogatási marhaságot nem támogatok. Ezzel is csak több adó van a többinek."

Ha meg a kormány nem támogatná a családokat, akkor meg az lenne a bajotok, hogy miért nem támogatja a családokat!