Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem hozzák nyilvánosságr...

Miért nem hozzák nyilvánosságra az ügynök aktákat?

Figyelt kérdés
Mitől félnek? Mit érdekel bárkit is, hogy 30-40 éve besúgók voltak?

2018. nov. 5. 17:30
 1/3 anonim ***** válasza:
76%
Mert még viccesebb lenne amikor a közismerten MSZMP, KISZ tag fideszesekről kikerülne az ügynök múltjuk is, miközben kommunistáznak, nemzethyeskednek :)
2018. nov. 5. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim ***** válasza:
91%
Mert minden parlamenti párt tele van spiclikkel.
2018. nov. 5. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 anonim ***** válasza:
45%

Pár napja volt erről 2 kérdés is, keress rájuk és olvasd el az ottani véleményeket!

Zanzásítva azokat amik nem a kormányt szidták:

1. nincsenek "ügynök akták". Papírok, iratok, részleges vagy hiányos dokumentumok vannak. Rengeteg dokumentumot, iratot megsemmisítettek a rendszerváltáskor. Emlékszem arra az esetre - talán megtalálod az újsághíreket a neten valahol - amik arról szóltak, hogy találtak pár zsák ilyen iratot az egyik kis utcában a szemetesben. Rengeteget ledaráltak stb. Tehát nincs olyan egységes aktákból álló kimutatás, amiben benne lenne mindenki aki ügynök volt vagy valamiképpen együttműködött az állampárttal besúgóként, tartótisztként, akármiként. Az van meg belőle amit vagy szándékosan hagytak meg avagy nem sikerült megsemmisíteniük.

2. jó része nem valódi, mert csak azzal a céllal készült, hogy lejárassanak, megzsaroljanak egyeseket. A laikusnak ez teljesen összekeverhető, mert régiek, írógéppel írtak stb. A történészek azért vizsgálják át először az összeset, hogy a dokumentumok tartalma (nem a személy, hanem hogy úgy szokott-e sorban lenni a szöveg, olyan adatokat sorolnak-e fel és úgy stb.) meg egyéb azonosítók (iktatószám, pecsétek, aláírások ellenőrzése stb.) alapján eldöntsék, hamis volt-e az a papír vagy igazi.

3. akkor nem volt olyan nyilvántartás, mint most, sok a névazonosságra a lehetőség. Rengeteg embert meg lehet gyanusítani egy ilyen "akta" alapján, csak mert ugyanaz a név szerepel ott, holott nem is róla van szó, és ő meg nem tud védekezni ellene. Hogyan bizonyítsa be, hogy az a Kovács Béla nem ő, hanem egy másik.

4. már több, mint egy évtizede nyilvánosak a már átvizsgált dokumentumok a külön erre létrehozott levéltárban. Mindenki, aki érintett valamiképpen pl. szüleit vagy testvérét, őt magát megfigyelték, az kérheti, hogy a rá vonatkozó dokumentumokat megnézhesse. Vagyis bemehetsz oda és kérheted, hogy az édesapáddal kapcsolatos iratokba betekinthess, mert 1972-ben hírtelen elbocsátották és gyanús neked, hogy esetleg valaki feljelentette és azért. Nem tudom kell-e ilyen indoklás egyáltalán, én nem próbáltam.

5. a kutatók számára minden már a levéltárba bekerült dokumentum megnézhető, kutatható. Folyamatosan dolgoznak a levéltár kutatói és egyre több dokumentum kerül a helyére, pár éven belül mindennel elkészülnek. Tehát nem igaz, hogy nem nyilvánosak azok az iratok, csak nem mindegyik és nem akárkinek hozzáférhető.

2018. nov. 5. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!