Nem, mert ítéletet nem érzelmekkel átitatva kell hozni, és nem is az által végrehajtani.
Bár tény, hogy ezt a szemetet ki kellett volna végezni annak idején.
2018. dec. 2. 05:50
Hasznos számodra ez a válasz?
2/12 anonim válasza:
Nem, az a busz már elment. Amúgy is ellene vagyok. Gondolj bele, elítélték Mórért a Kaisert, ha lett volna halálbüntetés ki is végzik, aztán kiderült, hogy köze nincs hozzá.
2018. dec. 2. 06:14
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 anonim válasza:
Vagy mondjuk nem kellett volna kiengedni a fegyházból.
2018. dec. 2. 07:04
Hasznos számodra ez a válasz?
4/12 anonim válasza:
Visszaesők esetében simán beleférne.
Úgy írja a második a móriakat, mintha nem fért volna rájuk.
Nem tudom hány embert vertek szét, raboltak ki.
2018. dec. 2. 07:14
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 anonim válasza:
Nem, felesleges. Amikor volt halálbüntetés, akkor is csak néhány olyat végeztek ki, aki ma életfogytot kapna, szóval mindenképpen ki lesznek vonva a működésből.
2018. dec. 2. 08:02
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 anonim válasza:
#4: Tehát szerinted "rájuk fért" volna, hogy halálra ítéljék olyasmiért, amit nem követtek el? Hát gratulálok. Az más, hogy sárosak voltak jópár ügyben, de halálbüntetést érőben nem.
2018. dec. 2. 08:31
Hasznos számodra ez a válasz?
7/12 anonim válasza:
Kellene a halálbüntetés, de ahhoz a rendőrséget is gatyába kellene rázni. Ugyanis most az a gyakorlat, hogy alapesetben egyáltalán nem foglalkoznak a bűnözőkkel, viszont ha nagy médiavisszhangot kap egy bűncselekmény, akkor gyorsan keresnek egy bűnbakot, aki vagy az igazi tettes, vagy nem. Lásd Tánczos Gábor esetét, Balla Irma meggyilkolását vagy a móri bankrablást.
2018. dec. 2. 09:03
Hasznos számodra ez a válasz?
8/12 anonim válasza:
Tudtommal a halálbüntetést érő bűncselekmények száma nem emelkedett meg az eltörlésével, úgyhogy inkább ne.
2018. dec. 2. 09:14
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 anonim válasza:
Ha gyilkosságért lenne elítélve, én egészen egyszerűen levágnám a lábait, hogy egy életre mások segítségére legyen szorulva. Rokkant támogatást persze nem adnák neki.
Embertelen megoldás? Igen! Viszont mi lesz annak az embernek a jogaival, akit megölt ez az illető? Még így is kegyes megoldás, mert halálért halál járna, így lenne igazságos (bizonyíthatóan szándékos, előre eltervelt gyilkosságról van szó).
Visszaeső erőszakolónak a nemi szervét távolíttatnám el...
2018. dec. 2. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?
10/12 anonim válasza:
#9: Gyilkosság és gyilkosság között azért óriási különbségek vannak. Amit a kérdésben lévő fickó tett anno azért persze, pusztuljon, de ne kivégzés által, az csak egy pillanat, sokkal rosszabb neki élete végéig börtönben rohadni. Na ilyesmire nem sajnálnám az adópénzt!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
