Szerinted rossz döntés volt 1946-ban az akkori parlament részéről a királyság államforma leváltása?

Semmi értelme nem lett volna. 1919. óta nem volt királya Magyarországnak, a királyság csak azért kellett, hogy a lovas tengerész tudjon magának alkotni valami olyan pozíciót, amiben ő lehet az államfő. Köztársaságban ez nem ment volna, de így, kormányzóként meg tudta oldani.

Egyébként se nagyon tudtunk volna kit a trónra ültetni. Habsburg-uralkodó szóba sem jöhetett volna, miután a királypuccsok nem sikerültek. Egyébként is: akkoriban épp Ausztria sem tudott mit kezdeni velük, pedig a sógorokhoz több közük volt, mint hozzánk. A korábbi uralkodócsaládok meg már olyan régen nem ültek magyar trónon, hogy nem is nagyon találtuk volna meg őket. Esetleg valami teljesen új uralkodóházat hívhattunk volna meg a trónra, de kérdés, hogy minek.

Rossz és egyoldalú, ám érthető döntés volt, hiszen az új hatalom el akart törölni mindent, ami a régi rendszerre emlékeztetett.

Szerintem mihamarabb jóvá kellene ezt tenni a királyság visszaállításával, amihez akár egy külföldi uralkodóház sarját is a magyar trónra hívhatnánk. Férfi vagy nő egyaránt lehetne az uralkodó, lényeg hogy mindenki felett álló tekintély lenne, ami a nemzeti kohéziót erősítené és a Szent Korona viselőjeként jogot formálna annak Kárpát-medencei országaira.

Mindenféle nyomástól függetlenül jó döntés volt. Ezer évvel ezelőtt Istvánnak volt néhány intézkedése, ami meglehetős nemtetszést váltott ki sokszor. Mindjárt ott a polgárháború, amit a Fonográf (és mások) megénekeltek.

Mégis az volt előremutató. Ugyanígy a királyság eltörlése (vagy annyira áhítozol a Habsburg elnyomás után?).