A királyságot diktatúrák voltak?

A királyok általában nem hagyták ki a nemzeti tanács (mindegy hogy nevezték...) véleményét.

Ha kihagyták, azt önkényuralomnak hívták. Az is egyfajta diktatúra.

Igen, de azért van különbség.

A diktátort a görögök találták ki, és ott egy ideiglenes tisztség volt, nagy szükség esetére. Ez adott neki elvi alapot.

Az utána levő diktatúráknak NEM volt elvi alapja, hanem csak bizonyos támogatása (leginkább a hadsereg részéről).

Míg a királyságnak minden esetben isteni támogatása van.

Különbözőek voltak, kortól és helytől függően.

Ha Európát és a Magyar Királyságot nézzük, akkor a középkorban nem volt diktatúra, a király a rendekkel együtt kormányzott, kisebb-nagyobb kilengésekkel, de egyiknek se volt túlhatalma, a szubszidiaritás ekkor érvényesült Európában a legjobban.

A kapitalizmus megjelenésével és elterjedésével ez a rendszer felbomlott és a polgárság egyre erősödő túlhatalmát az abszolút monarchiák próbálták ellensúlyozni, de sikertelenül. Később a hatalom egyre inkább "láthatatlan" lett, a választójog folyamatos kiterjesztésével a látszólagos hatalom a korlátlanul manipulálható nép kezébe került, teret engedve akár a diktatúráknak is. Így jutottunk el a jelenbe, amikor van ugyan egy látható államhatalom, meg időről időre választások, de hatalom valódi birtokosai rendszerint láthatatlanok maradnak, és hatalmuk korlátlan, senki által nem felügyelt.

Röviden, mai szemmel nézve: igen. A demokrácia népuralmat, a többség uralmát jelenti, míg a 20. század előtt jellemzően egy-egy szűkebb csoport kezében volt a hatalom, akkor is, ha volt egy rendi gyűlés, ami korlátozhatta az uralkodó hatalmát.

Részletesebben belemenve már sokkal árnyaltabb a kérdés és nem mindegy melyik országról, korról beszélünk, hiszen pl. a városi önkormányzatok elég demokratikusan működtek.

Röviden: a királyságok nem diktatórikusak voltak, szimplán dinasztiákat érvényesítettek.

Angliában jelenleg matrialháris rendszer uralkodik.