Miért részesülnek a nők mindenben pozitív diszkriminációban?

Tehát azt mondod, hogy a gyermekvállalás a nő döntése és így egyedül ő a felelős érte. Nem fair, hogy munkaviszonynak számít a gyermekkel otthon töltött idő, nyugodtan dolgozhatna egy nő 3-6-9 évvel tovább annak függvényében hány gyermeket szült és velük hány évig volt otthon. A NŐ kap, a NŐNEK jár, a NŐ, a NŐ, a NŐ.

Akkor én most megvilágítanám ezt egy kicsit másik oldalról.

A gyermekvállalás egy párkapcsolatban/házasságban KÖZÖS döntés. Ennek okán a gyermekkel járó pozitív és negatív terheket a házastársak KÖZÖSEN viselik. A kedvezményes hitelt nem én kapom, hanem MI kapjuk. A gyermekek után járó támogatást nem én kapom, hanem MI kapjuk azért, mert KÖZÖSEN meghoztuk azt a döntést, hogy gyermeket szeretnénk. Az, hogy két évig otthon vagyok a KÖZÖS gyerekünkkel, nem azért van, mert nem lenne jobb dolgom, vagy mert nem esne jól "segély" helyett a dupla akkora mértékű fizetésemet felvenni, hanem azért, mert a KÖZÖS döntésünk eredményét gondozom otthon és nem szeretném, ha egy idegen nevelné 7-17 óráig (ő hallaná az első szavait, ő látná először járni, benne látná a mentsvárat minden bajra az én gyerekem).

Furcsa fintora a sorsnak, hogy csak nő tud szülni a mai világban. Nyilván őket célozzák a családalapítás elősegítésének maszlagával, de megjegyzem... ez férfiak nélkül még mindig nem megy. Tehát enyhe bullshit, hogy a férfiak itt nem kapnak semmit.

Igazad van kérdező!

És az is milyen diszkrimináció, hogy míg egy terhes nő hasát simogatják, hogy szép munka, ugyanezt a mi farunkkal nem teszik! :D

"A gyermekvállalás egy párkapcsolatban/házasságban KÖZÖS döntés. Ennek okán a gyermekkel járó pozitív és negatív terheket a házastársak KÖZÖSEN viselik"

A szülést? Pelcsizést? kihordást?

"Mi az,hogy a nők tudnak szülni?

Tudtommal 2 ivarsejt kell hozzá."

Az ivarsejt még édeskevés a szüléshez. Könnyen lehet találni ivarsejtet, de anyát nem. Kihordani, vállalni az ezzel járó bajokat, szülést, pelenkázást, gyermeknevlést mind a nők viselik !

Tipikusan férficentrikus országban tipikusan ez a képzet alakul ki. Mert mindenki azt látja jónak, ami az érdeke.

Szóval ez olyan, ha valahol vannak tízen, ebből öt hangos, öt pedig nem, akkor úgy tűnik, hogy mindig mindenben ennek az öt hangosnak van igaza. És ez nekik szent meggyőződésük, hiába látszik kívülről olyannak, hogy kizárólagos az érdekeik megvalósítása.

Ez az ellentmondás teszi lehetővé az erről való vitát.